Ухвала

від 21.02.2011 по справі 26/408/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/408/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.02.2011 р.                                                                                справа №  26/408/10

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Волков Р.В.

розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду

Запорізької області

від29.12.2010р.

у справі№ 26/408/10 (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом1) Приватного підприємства "Рені-Торг", м. Рені Одеської області2) Новомосковської об'єнаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК-Агро", м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. по справі № 26/408/10.   

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. по справі № 26/408/10 повернута апеляційна скарга заявникові без розгляду на підставі  п. 1 ст. 97 ГПК України.

          Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ звернулась повторно з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. по справі № 26/408/10 з заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

          Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

          Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга    подається    на    рішення     місцевого господарського  суду  протягом десяти днів,  а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти  днів  з  дня  їх  оголошення місцевим  господарським  судом.  У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Причини, які вказані в заяві про відновлення пропущеного строку, не є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд вважає, що заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Відмовити Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Суддя          Р.В.  Волков