Постанова

від 10.05.2011 по справі 26/408/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "10" травня 2011 р.                                                                                    

Справа № 26/408/10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

         головуючого –

Панової І.Ю.,

         суддів –

Білошкап О.В.,

Заріцької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. по справі №26/408/10 за заявою Приватного підприємства "Рені Торг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК –Агро",-  

в с т а н о в и в:

          Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду   з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. по справі №26/408/10 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. скасувати та направити справу для здійснення апеляційного провадження до Донецького апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Представником ПП "Рені Торг" подано клопотання про перенесення розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні 10.05.2011р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки представники сторін про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "ПРК –Агро" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. ТОВ "ПРК –Агро" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Клименко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р.  затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,  ліквідовано юридичну особу ТОВ "ПРК –Агро", провадження по справі припинено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р.  

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду на підставі ч.1 п. 1 ст. 97 ГПК України.

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області повторно звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. та з заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. відмовлено Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для  відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на  подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно  до положень частини четвертої   статті 91  цього Кодексу.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду ухвалою від 21.02.2011р , суд апеляційної інстанції виходив з того,  що ухвалою  від 21.02.2011 р. відмовлено заявникові у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р., якою відмовлено Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги  в касаційному порядку  заявником не оскаржувалась.  

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, який правомірно повернув без розгляду апеляційну скаргу Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області  та не вбачає підстав для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111  ГПК України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. по справі №26/408/10 залишити без змін.

Головуючий:

Панова І.Ю.

Судді:

Білошкап О.В.

Заріцька А.О.