Ухвала

від 26.09.2006 по справі 28/293а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/293а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.09.06 р.                                                                      Справа № 28/293а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої фірми “Іскра 95” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

про визнання незаконними дій Будьонівської міжрайонної ДПІ м. Донецька щодо проведення перевірки, визнання незаконним Акту № 260/15-013 від 10.02.2006 р., визнання недійсним податкове повідомлення рішення № 0000071540/3/599/15-013/23418050/5019/10 від 29.08.2006 р.   

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою від 18.09.2006 р. до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконними дій Будьонівської міжрайонної ДПІ м. Донецька щодо проведення перевірки, визнання незаконним Акту № 260/15-013 від 10.02.2006 р., визнання недійсним податкове повідомлення рішення № 0000071540/3/599/15-013/23418050/5019/10 від 29.08.2006 р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

      У Х В А Л И В:

  1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої фірми “Іскра 95” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконними дій Будьонівської міжрайонної ДПІ м. Донецька щодо проведення перевірки, визнання незаконним Акту № 260/15-013 від 10.02.2006 р., визнання недійсним податкове повідомлення рішення № 0000071540/3/599/15-013/23418050/5019/10 від 29.08.2006 р., та відкрити провадження в адміністративній справі № 28/293а.

2.          Призначити по адміністративній справі № 28/293а попереднє судове засідання на                            9 год. 00 хв. “11” жовтня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 213.

3.          Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, надоти оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.          Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.          Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6.          Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Кониченко О.М. одноособово.  

Додаток (відповідачу): позовна заява з додатками.

Суддя                                                                                             Кониченко О.М.