Постанова

від 15.06.2006 по справі 43/776

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

43/776

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

15 червня 2006 р.                                                                                   № 43/776  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –суддіДерепи В.І.

суддів :Грека Б.М. –(доповідача у справі)Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр”

на рішеннягосподарського суду м. Києва 14.10.05

у справі№ 43/776

господарського суду м. Києва

за позовомПриватного підприємства “GRAIN”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр”

простягнення 202934,77 грн.

за участю представників від:

позивача Куделя М.О. (дов. від 13.09.05)

відповідача Демидюк О.Б. (дов. від 28.04.06)

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Grain” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “MELOS” про стягнення боргу в розмірі 202934,77 грн., з підстав невиконання умов договору від 17.03.04, укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.10.05 з Товариства з обмеженою відповідальністю “MELOS” на користь Приватного підприємства “Grain” стягнуто вартість забракованого товару у розмірі 169750,00 грн., спричинені збитки, а саме упущену вигоду в розмірі 17682,30 грн. та судові витрати.

На виконання рішення господарського суду та задля внесення змін до наказу, в зв'язку зі зміною назви відповідача в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України винесено ухвалу.

Скаржник вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 14.10.05 є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм процесуального права, а тому, підлягає скасуванню. Підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, на думку скаржника, є розгляд судом справи за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.

Перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

З фактичних обставин справи та доданих до касаційної скарги документів слідує, що ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу на адресу: м. Київ, вул. Студентська, 5а. Слід зазначити, що правильна поштова адреса підприємства відповідача: м. Київ, вул. Мельникова, 12а; фактична –м. Київ, вул. Жуковського, 26, що не заперечується судом, згідно ухвали від 19.04.06.

Згідно довідки Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.02.06 № 10/36-781 (а.с.81), ТОВ “MELOS”  12.10.04 подало до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців документи для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме, зміна повного найменування юридичної особи та зміна місцезнаходження юридичної особи. Згідно довідки Головного управління статистики у м. Києві від 26.01.06 № 13-313, місцезнаходження товариства –вул. Мельникова, 12 (а.с.79).

З огляду на наведені обставини та фактичні дані, слід зробити висновок, що Товариство не було повідомлено про час і місце розгляду справи і тому його представник не з'явився у засідання місцевого господарського суду, як під час розгляду справи, так і при винесенні ухвали в порядку ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Рішення місцевого господарського суду цим вимогам не відповідає. Враховуючи допущені місцевим господарським судом порушення норм процесуального права, ухвалене судове рішення підлягає скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду необхідно всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін і залежно від встановлених обставин вирішити спір відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “Мелос-Центр” задовольнити, рішення господарського суду м. Києва від 14.10.05 у справі № 43/776 скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко