Рішення

від 22.02.2011 по справі к-19/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. Справа № К-19/40

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Максимів Т. В. , при с екретарі судового засідання Липко І. І., розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом: учасника Това риства з обмеженою відповіда льністю "Прикарпатспецпром" ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Прикарпатспецпром", вул.Мо стиська,51, м.Калуш, Калуський р айон, Івано-Франківська обла сть,77300

третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача учасника ТзОВ "Прикарпат спецпром" ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів уча сників товариства від 02.05.09,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_3, (довіреність № 2151 в ід 07.03.10. )

від відповідача: представ ник Романів А.Б. , (довірені сть № 11-юр від 02.02.11.)

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: ОСОБА_5-представ ник, (довіреність № 031626 від 14.04.10. )

ВСТАНОВИВ:

Учасник ТзОВ "Прикарпат спецпром" ОСОБА_1 зверну вся в суд із позовом до ТзОВ "П рикарпатспецпром" про визна ння недійсним рішення загаль них зборів учасників товарис тва ТзОВ "Прикарпатспецпром" оформленого протоколом №2 ві д 02.05.09.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні 03.02.11 висунуті позовні вимог и підтвердив в повному обсяз і та обгрунтував їх проведен ням зборів учасників із пору шенням порядку скликання і п роведення та прийняттям ріше ння загальних зборів учасни ків товариства від 02.05.09 за відс утності кворуму, порушенням свого корпоративного права н а участь в управлінні справа ми товариства, фактичним зме ншенням розміру статутного к апіталу товариства без включ ення даного питання до поряд ку денного зборів.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав в повному обся зі та пояснив, що заяви учасни ка ТзОВ "Прикарпатспецпром" - ОСОБА_2 про вихід із товари ства до відповідача в устано вленому законодавством поря дку не надходило, повідомлен ня учасників про проведення зборів 02.05.09 та порядок денний т овариством не здійснювалося , збори учасників товариства від 02.05.09 проводилися шляхом пі дписання протоколу від 02.05.09 ок ремо із учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача в судов их засіданнях та поясненнях (а.с.41, 69) проти заявлених позовн их вимог заперечив та вважає законним проведення загальн их зборів учасників товарист ва від 02.05.09, оскільки протокол з агальних зборів учасників Тз ОВ "Прикарпатспецпром" від 02.05.0 9 містить підписи всіх учасни ків товариства, що підтвердж ує їх участь у зборах та висло влення згоди щодо виходу уча сника із товариства.

В судовому засіданні 22.02.11 пр едставником третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача подано клопот ання вх. №1536/2011-свх від 22.02.11 про вит ребування від Державної прик ордонної служби України інфо рмації стосовно перетину дер жавного кордону України гром адянином ОСОБА_1 у період з 30.04.09 по 05.05.09. Розглянувши п одане клопотання, з"ясувавши думку сторін, беручи до уваги неодноразові клопотання тре тьої особи, а також пояснення позивача у судовому засідан ні 03.02.11, матеріали справи, суд вв ажає що дане клопотання необ грунтоване та до задоволенн я не підлягає, оскільки повед інка третьої особи свідчить про намагання безпідставно з атягнути вирішення спору.

З метою всебічного та повно го з"ясування всіх обставин с прави в судове засідання для надання пояснень по суті спо ру викликалися учасники това риства ТзОВ "Прикарпатспецпр ом" ОСОБА_6 та ОСОБА_7, я кі надали письмові пояснення по суті спору (а.с.42-43), та стверд или , що збори учасників товар иства проведені шляхом збира ння у них підписів.

Розглянувши матеріали сп рави, подані учасниками проц есу та зібрані судом із враху ванням вимог Конвенції про з ахист прав людини і основопо ложних свобод стосовно розг ляду справи упродовж розумно го строку, всебічно і повно з "ясувавши всі обставини, на я ких ґрунтуються вимоги, дав ши оцінку доказам, які мають з начення для справи, суд вважа є за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 58 За кону України "Про господарсь кі товариства" вищим орган ом товариства з обмеженою ві дповідальністю є загальні зб ори учасників. Вони складают ься з учасників товариства а бо призначених ними представ ників.

Періодичність склик ання загальних зборів учасни ків товариства з обмеженою відповідальністю визначена ст. 61 Закону України "Про госпо дарські товариства", згідно я кої загальні збори учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю скликаються н е рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установ чими документами.

Позачергові загальн і збори учасників скликаютьс я головою товариства при ная вності обставин, зазначених в установчих документах, у ра зі неплатоспроможності това риства, а також у будь-якому ін шому випадку, якщо цього потр ебують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капі талу.

Учасники товариства, щ о володіють у сукупності біл ьш як 20 відсотками голосів, ма ють право вимагати скликання позачергових загальних збор ів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стос ується діяльності товариств а. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазна ченої вимоги, вони вправі сам і скликати загальні збори уч асників.

Про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів.

Розділом 8 Статуту Тз ОВ "Прикарпатспецпром"(а.с.12-22) в изначено, що загальні збори з асновників скликають у міру потреби, але не рідше двох раз ів на рік. Голова загальних зб орів організовує їх роботу. П озачергові збори скликає гол ова, або один із засновників, я кщо цього вимагають інтереси товариства в цілому.

До компетенції загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю крім питань, зазначени х у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" стат ті 41 Закону України "Про госпо дарські товариства" , належит ь, зокрема, виключення учасни ка з товариства (стаття 59 Зако ну).

Пунктами 1.2 та 5.4 Статут у товариства визначено, що уч асниками товариства є ОСОБ А_1 із часткою у статутному ф онді- 40%, ОСОБА_8 - 30%, ОСОБА_6 - 20%, ОСОБА_2 -10%.

Як вбачається із мате ріалів справи та пояснень пр едставників сторін у судових засіданнях ініціатором пров едення загальних зборів ТзОВ "Прикарпатспецпром" був учас ник товариства ОСОБА_2 Про час та місце проведення збор ів 02.05.09, а також порядок денний з борів у встановленому законо давством порядку інших учасн иків ні товариством, ні учасн иком ОСОБА_2 не повідомле но.

Матеріали справи, а са ме відрядна посвідка, рахуно к за проживання та чек про опл ату (а.с.30-32) свідчать про перебу вання з 30.04.09 по 05.05.09 учасника ОС ОБА_1, який володіє часткою 40 % у день проведення загальних зборів ТзОВ "Прикарпатспецп ром" 02.05.09 у м.Находка Російської Федерації. Тому, даний учасни к не міг бути присутнім на заг альних зборах ТзОВ "Прикарпа тспецпром" 02.05.09.

Відповідно до п.8.2.3. Ста туту ТзОВ "Прикарпатспецпром ", збори вважаються правомочн ими, якщо на них присутні учас ники, які володіють 60% голосів .

Статтею 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

Приписами п.25 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.08 "Про практику роз гляду судами корпоративних с порів" встановлено наступне. Згідно із статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються п равомочними, якщо в них берут ь участь акціонери (учасники ), що мають відповідно до стат уту товариства більш як 60 % гол осів. У зв"язку з цим положення установчих документів товар иства, які встановлюють інші правила щодо визначення кво руму, є такими, що суперечать з акону і не підлягають застос уванню.

Отже, відповідно до ви кладеного вище, п.8.2.3. Статуту Т зОВ "Прикарпатспецпром"

не відповідає вимогам ст. 60 Закону України "Про господар ські товариства" та не береть ся судом до уваги.

Виходячи із викладен ого, суд вважає загальні збор и ТзОВ "Прикарпатспецпром" ві д 02.05.09 неповноважими та такими , що відбулися за відсутності кворуму.

Наявність підпису по зивача у протоколі загальни х зборів ТзОВ "Прикарпатспец пром" від 02.05.09 не свідчить про ос обисту присутність на зборах учасника ОСОБА_1 та його в олевиявлення стосовно поряд ку денного зборів, оскільки я к він пояснив у судовому засі данні та письмовому поясненн і (а.с.63), ним залишалися підпис ані чисті бланки для операти вного вирішення питань, пов"я заних з фінансово-господарсь кою діяльністю товариства.

Крім того, суд зазнача є, що у матеріалах справи (а.с.23 та а.с.46) містяться два примірн ики спірного протоколу загал ьних зборів від 02.05.09, які суттєв о відрізняються, а примірник на 46 аркуші справи - оригінал п ротоколу із печаткою містит ь запис про момент виходу уча сника ОСОБА_2 із товариств а 31.03.09, в той час як його нотаріа льно засвідчена заява про ви хід складена 08.04.09 (а.с.47).

Підставами для визн ання недійсними рішень загал ьних зборів акціонерів (учас ників) господарського товари ства, відповідно до п.п.17,18 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" можуть бути:

- порушення вимог закону т а/або установчих документів під час скликання та проведе ння загальних зборів товарис тва;

- позбавлення акціонера (уч асника) товариства можливост і взяти участь у загальних зб орах;

- порушення прав чи законни х інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними ріш ень загальних зборів у зв'язк у з прямою вказівкою закону є , зокрема:

- прийняття загальними зб орами рішення за відсутності кворуму для проведення зага льних зборів чи прийняття рі шення (статті 59, 60 Закону про го сподарські товариства ).

Відповідно до ст.167 Гос подарського кодексу України , корпоративні права - це пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному капіталі (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Статтею 10 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" визначено, що учасники товариства мають право, зокр ема, брати участь в управлі нні справами товариства в по рядку, визначеному в установ чих документах.

У суду наявні правові підстави для задоволення по зову та визнання недійсним рішення загальних зборів Т зОВ "Прикарпатспецпром" від 02. 05.09, оскільки під час скликання та проведення загальних збо рів товариства порушено вимо ги закону , позбавлено учасни ка товариства ОСОБА_1 мож ливості взяти участь у загал ьних зборах, рішенням загаль них зборів порушено право уч асника товариства реалізува ти своє право приймати участ ь в управлінні справами това риства шляхом особистої учас ті у роботі загальних зборів . Також, дане рішення загальни х зборів прийняте за відсутн ості кворуму для проведення загальних зборів, яким зміне но статутний капітал товарис тва без дотримання процедури надання учасникам відповідн ої інформації.

Враховуючи вищевикладен е та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вва жає за доцільне позов задово льнити.

Оскільки спір виник внасл ідок неправильних дій відпов ідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 Г ПК України, слід покласти вит рати, понесені позивачем в зв "язку з розглядом справи.

На підставі наведеного, у ві дповідності до ст. 124 Конститу ції України, ст. 167 Господарськ ого кодексу України, ст. 10, 41, 58, 59, 60 , 61 Закону України "Про господа рські товариства", керуючись ст.49, ст. 82 -85 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позов учасника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Прикарпатспецпром" ОСОБА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю "Прик арпатспецпром" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Прика рпатспецпром" оформленого пр отоколом №2 від 02.05.09 задовольни ти.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Прикарпатспецпром" офо рмленого протоколом №2 від 02.05 .09.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "При карпатспецпром", вул.Мостись ка,51, м.Калуш, Івано-Франківськ а область,77300 (код 33926383) на користь учасника Товариства з обмеж еною відповідальністю "Прика рпатспецпром"ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 - 85 (вісімдесят п"ять гр ивень) судових витрат по спла ті державного мита та 236,00 (двіс ті тридцять шість гривень) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 25.02.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"