Рішення

від 16.02.2011 по справі 58/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/67 16.02.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Блажівс ька О.Є., розглянувши матеріал и

За позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Імідж Лодж ик»

до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

про стягнення 141572 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача Хоменко І.П .

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міс та Києва звернулось Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Імідж Лоджик” із позово м до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 про стягнення 14 1572 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.01.2011 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи на 28.01.20 11 р.

В судове засідання 28.01.2011р. пре дставник позивача з' явився .

На виконання вимог ухвали с уду представник позивача над ав документи по справі.

Судом повідомлено позивач а про перехід справи до розгл яду по суті.

В усних поясненнях предста вник позивача підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі .

Враховуючи задоволення кл опотання позивача та неявку в судове засідання представн ика відповідача, розгляд спр ави було відкладено.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.01.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 16.02.2011 року.

У судове засідання предста вник позивача з'явився.

На виконання вимог ухвали с уду надав до матеріалів спра ви витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про час і місце розг ляду справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься зазначеним особам за пов ідомленою ними господарсько му суду поштовою адресою. У ра зі ненадання сторонами інфор мації щодо їх поштової адрес и, ухвала про відкриття прова дження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена їм належ ним чином.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 “Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року” (пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

Згідно із ст. 93 ЦК України міс цезнаходженням юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році” зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвали Господарсько го суду міста Києва надсилал ись на адресу відповідача, як а вказана в позовній заяві та адресу, зазначену в Витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

За вказаних обставин відпо відач вважається належним чи ном повідомленим господарсь ким судом про час і місце її ро згляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.02.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення у відпов ідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд -

ВСТАНОВИВ

20 березня 2008 рок між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Імідж Лоджик»(надалі - Позивач, Виконавець) та Субєк том підприємницької діяльно сті фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 (надалі - Відп овідач, Замовник) було укладе но договір про купівлю-прода ж медичного обладнання №М 20/3-08 (надалі - Договір).

Відповідно п. 1.1 Договору, Вик онавець передає у власність Замовника медобладнання, а с аме: стерилізатори парові (на далі - товар), в асортименті, к ількості та за цінами, які виз начені у Специфікації (Додат ок №1 що додається до Договору і є його невід' ємною частин ою), на умовах DDP - кінцевий пунк т призначення, здійснює інст аляцію цього обладнання в мі сці поставки, гарантійне обс луговування на протязі термі ну, вказаного в п 4.1 Договору. Сп ецифікація повинна містити н айменування товару, виробни ка, одиницю виміру, загальну к ількість товару, ціну за один ицю, загальну вартість, а Замо вник оплачує вартість обладн ання на умовах Договору.

Відповідно п. 2.3 Договору заг альна сума Договору складає 230000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору, розрахунки за поставлений то вар здійснюються на підставі Додатку №2, що додається до До говору, і є його невід'ємною ча стиною, кінцевий термін розр ахунку - 20 березня 2009 року.

30 квітня 2008 року відповідач о тримав товар: стерилізатор п аровий DGM-600, вартістю 200000,00 грн. та стерилізатор паровий ТК-100-3, ва ртістю 30000,00 грн.

Відповідачем були здійсне ні розрахунки за поставлений товар наступним чином:

23.07.08 р. на рахунок позивача пе рераховано 21000,00 грн.;

18.09.08 р. на рахунок позивача пе рераховано 19000,00 грн.;

27.02.09 р. на рахунок позивача пе рераховано 38000,00 грн.;

25.05.09 р. на рахунок позивача пе рераховано 40000,00 грн.

Загальна сума перерахуван ь за Договором становить 118000,00 г рн.

Таким чином, на момент подан ня позову за позивачем утвор илась заборгованість у розмі рі 112000,00 грн..

На підтвердження своїх вим ог позивачем надано копію До говору №М 20/3-08 від 20.03.2008 року з дод атками, копія оборотно-сальд ової відомості по рахунку: 366, к опія картки рахунку 366, копія р ахунку-фактури М-001127 (30.04.07), копія в идаткової накладної № М-001127 від 30.04.2008 р., копія податкової накла дної, копії виписок банку від 29.05.09 на суму 40000,00 грн., від 27.02.09 на сум у 38000,00 грн., від 18.09.08 на суму 19000,00 грн., від 23.07.08 на суму 21000,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступни х підстав.

Згідно п.п. 1.1, 2.3, 3.2, 3.7, 3.8, 6.1, 7.3 Догово ру, Виконавець передає у влас ність Замовника медобладнан ня, а саме: стерилізатори паро ві (надалі - товар), в асортиме нті, кількості та за цінами, як і визначені у Специфікації (Д одаток №1 що додається до Дого вору і є його невід' ємною ча стиною), на умовах DDP - кінцевий пункт призначення, здійснює інсталяцію цього обладнання в місці поставки, гарантійне обслуговування на протязі т ерміну, вказаного в п 4.1 Догово ру. Специфікація повинна міс тити найменування товару, ви робника, одиницю виміру, зага льну кількість товару, ціну з а одиницю, загальну вартість , а Замовник оплачує вартість обладнання на умовах Догово ру; загальна сума Договору ск ладає 230000,00 грн.; розрахунки за п оставлений товар здійснюють ся на підставі Додатку №2, що д одається до Договору і є його невід'ємною частиною, кінцев ий термін повного розрахунку - 20 березня 2009 року; зобов' яз ання Постачальника щодо пост авки стерилізаторів вважают ься виконаними у повному обс язі з моменту його передачі т а пуско-наладці у місці поста вки; приймання та передача об ладнання оформлюється накла дною; Договір діє до повного в иконання Сторонами взятих на себе зобов' язань; у випадка х, не передбачених цим догово ром, Сторони несуть відповід альність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом. Кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивіль ного кодексу України, закінч ення строку договору не звіл ьняє сторони від відповідаль ності за його порушення, яке м ало місце під час дії договор у.

Відповідно до ст. 265 Господар ського кодексу України, за до говором поставки одна сторон а - постачальник зобов'язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (товар и), а покупець зобов'язується п рийняти вказаний товар (това ри) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України, за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 Цивільно го кодексу України, продавец ь зобов'язаний передати поку пцеві товар, визначений дого вором купівлі-продажу. Прода вець повинен одночасно з тов аром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифік ат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переда нню разом із товаром відпові дно до договору або актів цив ільного законодавства.

Відповідно до ст. 664 Цивільно го кодексу України, Обов'язок продавця передати товар пок упцеві вважається виконаним у момент вручення товару пок упцеві, якщо договором встан овлений обов'язок продавця д оставити товар.

Відповідно до ст. 689 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний прийняти товар , крім випадків, коли він має п раво вимагати заміни товару або має право відмовитися ві д договору купівлі-продажу. П окупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необ хідні з його боку для забезпе чення передання та одержання товару, якщо інше не встановл ено договором або актами цив ільного законодавства.

Відповідно до ст. 691 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у дого ворі купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару. П окупець зобов'язаний сплатит и продавцеві повну ціну пере даного товару. Договором куп івлі-продажу може бути перед бачено розстрочення платежу . У разі прострочення оплати т овару продавець має право ви магати оплати товару та спла ти процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Керуючись вищенаведеним, п озовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмі рі 112000,00 грн. підлягає задоволен ню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно здійсненого позива чем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 22960,00 грн. зб итків пов' язаних з інфляціє ю та 6612,00 грн. 3% річних, з якими суд погоджується та вважає обґр унтованими.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, державне мито покла дається у спорах, що виникают ь при викконанні договорів т а з інших підстав - на сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог. Суми, як і підлягають сплаті за витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та інші витрати, пов' язан і з розглядом справи поклада ються при частковому задовол енні позову - на обидві стор они пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Суб' єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄД РПОУ НОМЕР_1) з будь якого р ахунку виявленого державним виконавцем під час виконавч ого провадження на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Імідж Лоджик»(01011 , м. Київ, вул. Рибальська, 13 ; код ЄДРПОУ 32381861) суму основного бор гу у розмірі 112000 (сто дванадцят ь тисяч) грн. 00 коп., збитки пов' язані з інфляцією у розмірі 229 60 (двадцять дві тисячі дев' ят сот шістдесят) грн. 00 коп., 3% річн их у розмірі 6612 (шість тисяч шіс тсот дванадцять) грн. 00 коп., ви трати по сплаті державного м ита у розмірі 1416 (одна тисяча чо тириста шістнадцять) грн. 00 ко п. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо ост анню не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не було скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення скл адено: 21.02.2011 р.