Ухвала

від 15.02.2011 по справі 2а-0870/945/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/945/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прудивус О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя

до: приватного підпри ємства «Агентство ЮВА»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юриди чної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя (далі - пози вач) до приватного підприємс тва «Агентство ЮВА», в якому п озивач просить припинити під приємницьку діяльність юрид ичної особи приватного підпр иємства «Агентство ЮВА».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб' єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України.

Спір виник із публічн о-правових відносин, у яких по зивач є суб' єктом владних п овноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України нал ежить до юрисдикції адмініст ративних судів та має розгля датись у порядку адміністрат ивного судочинства і відпові дно до ч. 2 ст. 18 КАС України підс удний окружним адміністрати вним судам.

Суддею встановлено, щ о позивачем було дотримано п ередбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністр ативного суду.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність залучити в якості третьої особи на стороні від повідача другого власника ві дповідача ОСОБА_2, витребу вати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які м ожуть бути використані як до кази у справі, довіреності на представників, документи пр о правовий статус сторін, вит яги з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, а також визнав явку позивача у судов е засідання обов' язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КА С України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 2а-0870/945/11 за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя до пр иватного підприємства «Аген тство ЮВА» про припинення юр идичної особи.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 09 березня 2 011 року , яке відбудеться за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Крем лівська, 65-в у залі судових зас ідань № 1 об 11:30 Справа розгля датиметься одноособово судд ею Прудивусом Олегом Васильо вичем.

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідач а ОСОБА_2, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1.

4. Запропонувати сторо нам надати у судове засіданн я: всі наявні в них документи т а матеріали, які можуть бути в икористані як докази у справ і; довіреності на представни ків; документи про правовий с татус сторін; витяги з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців; належним чином засв ідчені копії витребуваних до кументів - у справу, оригіна ли - суду для огляду.

Зобов' язати позивача нап равити та надати у судове зас ідання докази відправки копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів третій особ і на стороні відповідача ОС ОБА_2.

5. Запропонувати відпо відачу, в разі невизнання адм іністративного позову, подат и до 01 березня 2011 року заперече ння проти позову та докази на обґрунтування цих заперечен ь.

6. Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов' язки.

7. У судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі. Явку позивача у с удове засідання визнати обов ' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус