Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а/0270/861/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/861/11

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Вільчин ського Олександра Ванадійов ича,

при секретарі судового зас ідання: Оніщенку Петрі Анато лійовичу

за участю представників ст орін:

позивача : Данільц ева Ю.М.

відповідача : не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за поданням: Іллінецько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції

до: приватного підприєм ства "Леманн"

про: стягнення податков ого боргу в сумі 3 808,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшло подання Іллінецької міжрайонної державної подат кової інспекції (далі - заяв ник) до приватного підприємс тва “Леманн” (далі - відпові дач) про стягнення податково го боргу по податку на прибут ок в сумі 3 808,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані , зокрема, тим, що 09.02.2011 року платн иком податку подано декларац ію з податку на прибуток за 2010 р ., якою визначено податкове зо бов' язання в сумі 4 031 грн. Дана сума зобов' язання відповід ачем до бюджету сплачена час тково, а саме в сумі 222,70 грн., а в с умі 3 808,30 грн. до бюджету не спла чена, а тому вважається подат ковим боргом та підлягає стя гненню в порядку ст. 183-3 КАС Укр аїни.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені в п оданні вимоги підтримав в по вному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому , та на додані у справу докази.

Від відповідача на адресу с уду надійшла заява про визна ння вимог Іллінецької МДПІ в повному обсязі та розгляд сп рави без участі його предста вника.

Суд, заслухавши пояснення п редставника заявника, дослід ивши та вивчивши матеріали с прави, оцінивши докази в їх су купності, встановив наступне .

Приватне підприємство “Ле манн” здійснює свою діяльніс ть на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А00 №179984 (а.с.5).

Згідно з довідкою №98 з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України , виданої відділом статистик и в Іллінецькому районі 06.10.2006 ро ку, відповідач включений до Є ДРПОУ, ідентифікаційний код - 34406657, місцезнаходження: вул. Тр авнева, 30, с. Криштопівка, Іллін ецький район, Вінницька обла сть (а.с.6).

Як платник податків відпов ідач перебуває на обліку в Іл лінецькій міжрайонній держа вній податковій інспекції (а .с.7).

Судом встановлено, що на мом ент винесення рішення по спр аві за відповідачем рахуєтьс я заборгованість по сплаті п одатку на прибуток в сумі 3 808,30 г рн., що підтверджується подат ковою декларацією з податку на прибуток за 2010 рік та додатк ами до неї (а.с.8-10), витягом з облі кової картки платника податк ів станом на 21.02.2011 р. (а.с.14), службо вими записками від 21.02.2011 р. (а.с.11,12 ).

Визначаючись щодо заявлен их вимог та наданих у справу д оказів, суд виходить з наступ ного.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового зобов' яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пунк ту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу п одатковий борг - сума грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання.

Відповідно до положень під пункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Под аткового Кодексу України орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції Україн и встановлює, що платник пода тків зобов' язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації о бов' язків платника податкі в законодавчі акти встановлю ють строки сплати податків.

Оцінюючи визнання відпові дачем позову в повному обсяз і, суд бере до уваги наступне.

Частиною третьою ст. 136 КАС Ук раїни передбачено, що судове рішення у зв' язку з визнанн ям адміністративного позову ухвалюється за правилами, вс тановленими статтею 112 КАС Укр аїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС Укр аїни відповідач може визнати адміністративний позов повн істю або частково. Згідно з ч. 4 цієї статті суд не приймає ви знання адміністративного по зову і продовжує розгляд адм іністративної справи, якщо ц і дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небу дь права, свободи або інтерес и.

Суд, дослідивши матеріали с прави та надані докази, дійшо в висновку, що визнання позов у в повному обсязі не супереч ить закону, не порушує нічиї п рава, свободи або інтереси.

Водночас, відповідно до ча стин 1, 7 статті 183-3 КАС України пр овадження у справах за зверн енням органів державної пода ткової служби при здійсненні ними передбачених законом п овноважень здійснюється на п ідставі подання таких органі в щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Суд у триден ний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту вст ановлення обставин, що зумов люють звернення заявника до суду, приймає постанову по су ті заявлених вимог, яка підля гає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявл ені вимоги відповідають дійс ним обставинам справи, встан овленим у судовому засіданні , заявлена в поданні сума підт верджується належними доказ ами, а тому подання підлягає з адоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су д при вирішенні справи керує ться принципом законності, в ідповідно до якого органи де ржавної влади, органи місцев ого самоврядування, їхні пос адові і службові особи зобов ' язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об' єктивному дослідженні .

З урахуванням встановлени х у судовому засіданні обста вин справи та вищезазначених положень чинного законодавс тва України суд вважає, що вим оги є обґрунтованими, а тому п ідлягають задоволенню з розп оділом судових витрат за пра вилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Іллінецької мі жрайонної державної податко вої інспекції до приватного підприємства "Леманн" про стя гнення податкового боргу в с умі 3 808,30 грн. задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства "Леманн" (вул. Травнев а, 30, с. Криштопівка, Іллінецьки й район, Вінницька область, 22742, код ЄДРПОУ 34406657) на користь Іллі нецької міжрайонної державн ої податкової інспекції пода тковий борг по податку на при буток в сумі 3 808 (три тисячі віс імсот вісім) грн. 30 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в стро ки визначені ст. 186 КАС України . Набрання судовим рішенням з аконної сили визначено ст. 254 К АС України.

Повний текст постанови оф ормлено 25 лютого 2011 року.

Суддя Віль чинський Олександр Ванадійо вич