Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а-15373/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. Справа № 2а-15373/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В.

при секретарі Чмух Ю.В.

за участю:

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кривбасміс ькбуд" про стягнення податко вого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року Цент ральна міжрайонна державна п одаткова інспекція у м.Криво му Розі (далі - Позивач) зверн улася до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом, в якому просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Кривбасмі ськбуд» (далі - Відповідач) на користь державного бюджету з аборгованості з податку на д одану вартість в розмірі 3003 гр н. 49коп.

В обґрунтування позову зазначено, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Кривбасміськбуд» має податковий борг перед бюдже том в сумі 3003 грн. 49коп. по подат ку на додану вартість, який ви ник внаслідок несвоєчасност і сплати узгоджених податков их зобов' язань по податкови м деклараціям з податку на до дану вартість. До теперішньо го часу відповідачем сума бо ргу у розмірі 3003 грн. 49коп. добро вільно не сплачена.

Представник позивача нада в клопотання про розгляд спр ави без його участі, підтрима вши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з' явився у с удове засідання та не забезп ечив участь повноважного пре дставника. Повістки про дату , час та місце проведення судо вого засідання на адресу Від повідача направлені вчасно. Однак, з адреси відповідача н адійшов конверт - поверненн я. Виходячи з того, що адреса в ідповідача, зазначена у позо вній заяві, співпадає з адрес ою його реєстрації, що також п ідтверджується наявною у мат еріалах справи копією довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідач вважається належним чин ом повідомлений про дату, час та місце проведення судовог о засідання.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі з наступних підстав .

Виходячи із матеріал ів справи встановлено, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Кривбасміськбуд» (ЄДРПОУ 34062410) зареєстроване вик онавчим комітетом Криворізь кої міської ради від 14.02.2006р. та п еребуває на обліку в Централ ьній міжрайонній державній п одатковій інспекції у м.Крив ому Розі за №2585 від 14.02.2006р.

Станом на 05.10.2010р. Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Кривбасміськбуд» ма є податковий борг з податку н а додану вартість на загальн у суму 3003грн. 49коп., який виник вн аслідок неповної сплати пода ткових зобов' язань визначе них податковим повідомлення м-рішенням від 02.02.2010р. №0000071502/0 прий нятого на підставі акту пере вірки від 30.12.09р. №5373/369/1640/34062410.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", № 2181 податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації.

Підпункт 5.3.1 пунк ту 5.3 статті 5 Закону №2181 передба чає, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Пункт 5.4 ст. 5 Закон у №2181 визначає узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені цією стат тею, сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1 .3 ст.1 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", податковий борг (нед оїмка) - податкове зобов' я зання, самостійно узгоджене платником податків або узгод жене в адміністративному чи в судовому порядку, але не спл ачене у встановлений законом строк.

Отже, керуючись п п.6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", позиваче м були направлені Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Кривбасагротехніка» пер шу та другу податкові вимоги , а саме 26.11.2009 р. № 1/598 та 13.01.2010 р. № 2/7, які вважаються врученими Боржни ку, оскільки підтверджуються актом від 08.12.09р. та 22.01.2010р. про немо жливість вручення та розміщ енні на дошці податкових ого лошень.

Згідно п 1.6 ст.1 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" при мусове стягнення - зверненн я стягнення на активи платни ка податків у рахунок погаше ння його податкового боргу б ез попереднього узгодження й ого суми таким платником под атків.

Таким чином, враховуюч и факт наявності самостійно узгодженого податкового зоб ов' язання, не сплаченого у в становлені чинним законодав ством строки, така заборгова ність підлягає стягненню у п римусовому порядку за рахуно к активів платника податків згідно п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" .

Відповідно до ст. 2 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні", від 0 4.12.1990 №509 одним із завдань органі в державної податкової служб и є: здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом (далі - податки, інші плат ежі).

Відповідно до абзацу першо го пункту 1 статті 8 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" Державна по даткова адміністрація Украї ни здійснює такі функції: вик онує безпосередньо, а також о рганізовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспек цій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), контролю за валютними опера ціями, контролю за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (п ослуги) у встановленому зако ном порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження в идів господарської діяльнос ті, що підлягають ліцензуван ню відповідно до закону, торг ових патентів;

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у дове денні перед судом їх перекон ливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинс тва України доказами в адмін істративному судочинстві є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких суд встановлює ная вність або відсутність обста вин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які берут ь участь у справі, та інші обст авини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються судо м на підставі пояснень сторі н, третіх осіб та їхніх предст авників, показань свідків, пи сьмових і речових доказів, ви сновків експертів. Докази су ду надають особи, які беруть у часть у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення. Суд, згід но зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об'єктивному дослі дженні.

Отже, проаналізувавши зазн ачені вище норми чинного зак онодавства України, матеріал и адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кривбасміськбуд» про ст ягнення заборгованості є пра вомірними та підлягають задо воленню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м.Кривому Розі до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кривбасміськбуд» про стягнення заборгованості - з адовольнити в повному обсязі .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр ивбасміськбуд» (50036, м.Кривий Рі г, вул.Мелешка, 14А, ЄДРПОУ 34062410, р/р 26055000405000 (українська гривня), р/р 26022 000405000 (українська гривня), Філія АТ «Імексбанк», м.Дніпропетр овськ, МФО 307093) на користь держа вного бюджету заборгованост і з податку на додану вартіст ь суму 3003грн. 49коп. (три тисячі тр и гривні 49 коп.) на р/р 31110029700024 код пл атежу 3014010100, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області , код 24230992, МФО 805012.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постан ови складений 28.02.2011 року.

Суддя

Н.В. Захарчук