Ухвала

від 21.02.2011 по справі 2а-0870/1030/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 21 лютого 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/1030/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області

до Комунальної установи «Запорізька міська стоматологічна поліклініка № 7

про зобов'язання усунути порушення шляхом перерахуванням коштів

ВСТАНОВИВ:

Контрольно – ревізійне управління в Запорізькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунальної установи «Запорізька міська стоматологічна поліклініка № 7 про зобов'язання усунути порушення шляхом перерахуванням коштів із спеціального фонду в доход бюджету міста.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме – не зазначено, яким нормативним документом позивачу надано право на пред'явлення позову про зобов'язання юридичної особи усунути порушення шляхом перерахуванням коштів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на  спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Крім того у позові не зазначено, яким документом відповідачу встановлений термін перерахування суми матеріальної шкоди до державного бюджету (листом від 28.01.11 № 08-04-14-14/720 встановлений термін для надання інформації про вжиті заходи), не надані докази відмови відповідача від перерахування грошових коштів до державного бюджет, докази невиконання графіку перерахування грошових коштів, або неправомірності складання цього графіку.

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Контрольно –ревізійного управління в Запорізькій області  до Комунальної установи «Запорізька міська стоматологічна поліклініка № 7 про стягнення зобов'язання усунути порушення шляхом перерахуванням коштів із спеціального фонду в доход бюджету міста –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 16 березня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Л.О.Нестеренко

 16 березня 2011 року