Постанова

від 20.01.2011 по справі 2а-233/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.01.2011 р. спра ва № 2а-233/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Продана Ю.І., при секр етарі судового засідання Опо линського О.В.,

за участю представників

позивача: Родіної О.Я. (до віреність від 20.01.11 № 213/9/24-048);

Чуприни А.М. (до віреність від 04.01.11 № 5/9/10-007)

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

подання Державної податкової інсп екції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/ 1, м. Миколаїв, 54028

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"ШИПИНГ МЕРИТАЙМ", вул. Чигри на, 167, м.Миколаїв,54008

про стягнення коштів, в тому чи слі готівкових коштів

за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окр ужного адміністративного су ду надійшло подання Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Товариства з обм еженою відповідальністю "ШИП ИНГ МЕРИТАЙМ" (далі - ТОВ) про ст ягнення коштів, в тому числі г отівкових коштів за податков им боргом (з урахуванням уточ нених вимог) - 1649 грн. з податку н а додану вартість та 1265 грн. з п одатку на прибуток, до повног о його погашення.

В обґрунтування цієї вимог и ДПІ посилалась на те, що ТОВ самостійно узгодило податко ві зобов'язання з податку на д одану вартість у сумі 1825 грн., ш ляхом подання декларації за липень 2010 року та з податку на п рибуток у сумі 1265 грн., шляхом п одання декларації за ІІІ ква ртали 2010 року, проте станом на 1 7 січня 2011 року, відповідач зазн ачені суми в повному обсязі н е сплатив.

У судовому засіданні предс тавники позивача подання під тримали та просили суд його з адовольнити повністю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, ві дзиву чи заперечення на пода ння ДПІ не надав, явку своїх пр едставників в судове засідан ня не забезпечив, судом визна но за можливе розглянути под ання за його відсутності на п ідставі наявних у справі док азах.

У судовому засіданні 20 січн я 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину пост анови.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріа ли справи, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини справи, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду цьо го подання і вирішення по сут і заявленої вимоги, суд дійшо в висновку, що воно є обґрунто ваним та підлягає задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Судом встановлено і матері алами справи підтверджено, щ о ТОВ зареєстровано як суб'єк т підприємницької діяльност і Виконавчим комітетом Микол аївської міської ради 4 липня 2008 року за № 1522102017310 та перебуває н а податковому обліку в ДПІ з 7 липня 2008 року за № 1520/0234966 (а.с. 11-13).

ТОВ самостійно узгодило по даткові зобов'язання з подат ку на додану вартість у сумі 18 25 грн. та з податку на прибуток у сумі 1265 грн. шляхом подання д о ДПІ відповідних декларацій за липень 2010 року та за ІІІ ква ртали 2010 року відповідно. Прот е, за вказаними узгодженими с умами податкових зобов'язань , відповідач сплатив лише 176 гр н. (платіжні доручення від 30.06.10 р . № 1 та від 11.08.2010 р. № 122386).

ДПІ першу податкову вимогу від 03.09.10 р. № 1/585 було розміщено на дошці податкових оголошень у зв'язку з неможливістю її вр учення платнику податків, др угу податкову вимогу від 01.11.10 р . № 2/675 вручено безпосередньо ві дповідачу 18 листопада 2010 року ( а.с. 17-19).

Відповідно до частин 1, 2 пунк ту 5.1 статті 5 Закону України в ід 21 грудня 2000 року № 2181-І ІІ "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" (далі - За кон № 2181-ІІІ, у редакції, що діял а на час виникнення спірних п равовідносин), податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'яз ання не може бути оскаржене п латником податків в адмініст ративному або судовому поряд ку.

Згідно з абзацом другим під пункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зако ну № 2181-ІІІ, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

Податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону № 2181-ІІІ).

Аналогічні положення та ви значення цього терміну містя ться і в пункті 57.1 статті 57, підп ункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Под аткового кодексу України (да лі - ПК), який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Таким чином, з набранням чин ності цього Кодексу, самості йно узгоджені ТОВ податкові зобов'язання з податку на дод ану вартість у сумі 1649 грн. та з податку на прибуток у сумі 1265 г рн., але не сплачені ним у вста новлений строк, статусу пода ткового боргу, встановленого чинним законодавством, не вт ратило.

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 ПК орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 183-3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( далі - КАС) провадження у справ ах за зверненням органів дер жавної податкової служби при здійсненні ними передбачени х законом повноважень здійсн юється на підставі подання т аких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини;

З огляду на те, що відповіда чем доказів, які б спростовув али обґрунтованість заявлен ої позивачем вимоги, до суду не подано, подання ДПІ про стя гнення коштів, в тому числі го тівкових коштів з ТОВ в рахун ок погашення податкового бор гу до повного його погашення , підлягають задоволенню пов ністю.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір), згід но з частиною 4 статті 94 КАС, стя гненню з відповідача не підл ягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ШИ ПИНГ МЕРИТАЙМ" (54008, Миколаївськ а область, м. Миколаїв, Ленінсь кий район, вул. Чигрина, буд. 167, і дентифікаційний код 35989754) готі вкові кошти, в тому числі готі вкові кошти в рахунок погаше ння його податкового боргу в сумі 2914 (дві тисячі дев'ятсот ч отирнадцять) грн., в тому числі 1649 (тисячу шістсот сорок дев'ят ь) грн. податку на додану варті сть та 1265 (тисячу двісті шістде сят п'ять) грн. податку на приб уток до повного його погашен ня.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постанов и складено та підписано 21 січн я 2011 року.