Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2а-6946/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертиз и

24 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6946/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т .П.,

за участю:

прокурора - Савченка В.А.,

представника позивача - С амікова С.О., Карнарука А.В .,

Представник відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ви робничого підприємства "Наде жда" до Карлівської міжрайон ної державної податкової інс пекції про визнання протипр авними та скасування податко вих повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року позивач Виробниче підприємство "Надежда" звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Карлівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції про визнання протиправ ними та скасування податкови х повідомлень - рішень від 26.05.2010 року № 0000082320/0, № 0000092320/0, від 02.08.2010 року № 0000082320/1, № 0000092320/1, від 13.10.2010 року № 0000082320/2, № 0 000202320/2, від 24.12.2010 року № 0000082320/3, № 0000202320/3.

08.02.2011 року позивачем по дано клопотання про призначе ння економічної експертизи з метою встановлення правомір ності нарахування податкови м органом ВП "Надежда" податк ових зобов'язань з податку на додану вартість та податку н а прибуток, нарахування штра фних (фінансових) санкцій.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'яс ування обставин, що мають зна чення для справи і потребуют ь спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, рем есла тощо, суд може призначит и експертизу. Особи, які берут ь участь у справі, мають право подати суду питання, на які по трібна відповідь експерта. К ількість і зміст питань, за як ими має бути проведена експе ртиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши думку осіб , які беруть участь у справі,, с уд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, о скільки для з'ясування обста вин, що мають значення для спр ави необхідні спеціальні зна ння.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд має право зупин ити провадження у справі в ра зі призначення судом експерт изи - до одержання її результа тів.

На підставі викладеного, к еруючись статтею 81, пунктом 3 ч астини 2 статті 156 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі з а адміністративним позовом В иробничого підприємства "Над ежда" до Карлівської міжрайо нної державної податкової ін спекції про визнання протип равними та скасування податк ових повідомлень - рішень екс пертизу.

На вирішення експер тизи поставити наступні пита ння:

1. Чи відповідає чинном у законодавству відображенн я в податковому обліку ВП "Над ежда" проведення коригувань (зменшення) податкових зобов 'язань з ПДВ за період з 01.01.2009 рок у по 31.08.2009 року на суму 410 186 грн., у з в'язку з самостійним виявлен ням помилки і внаслідок фіна нсово-господарських операці й з наступними контрагентами :

- за січень 2009 року в сум і 340 504 грн. (арифметична помилка , самостійно виявлена ВП "Наде жда" зі сплатою штрафу 5 % , подат кова декларація за лютий 2010 ро ку, розділ І код рядка 8.1 та в до датку № 1, розділ 1, № з/п 14);

- за березень 2009 року в с умі 3 074 грн. (СФГ Ковалевський);

- за квітень 2009 року в су мі 9 707 грн. (ПП Оленський на суму ПДВ 266 грн. 67 коп., СФГ ОСОБА_8 на суму ПДВ 1 742 грн. 22 коп., ПП ОС ОБА_5 на суму 2 497 грн. 62 коп.);

- за травень 2009 року в су мі 1421 грн. (СФГ КІМ);

- за червень 2009 року в су мі 20 326 грн. (Об'єднаним автогосп одарством управління охорон и здоров'я на суму ПДВ 3 100 грн., ПП Порохня на суму ПДВ 43 грн. 13 коп ., ТОВ "Метан КР" на суму ПДВ 19 166 гр н. 67 коп.);

- за липень 2009 року в сум і 3 730 грн. (Об'єднаним автогоспо дарством управління охорони здоров'я на суму ПДВ 3 100 грн., ПП Оленський на суму ПДВ 433 грн. 33 к оп., ПП ОСОБА_6 на суму ПДВ 1 31 2 грн. 83 коп.);

- за серпень 2009 року в су мі 31 424 грн. (ПП ОСОБА_7 на суму ПДВ 17 809 грн. 93 коп., ФГ Радуга на с уму 13 656 грн. 67.);

2. Чи відповідає чинном у законодавству України висн овок Карлівської МДПІ на сто р. 32-33 акту перевірки від 13.05.2010 рок у № 127/23/22519085) щодо заниження ВП "Над ежда" податкових зобов'язань з ПДВ за травень 2009 року на сум у 220 010 грн. 35 коп.

3. Чи підтверджується п ервинними документами та дан ими бухгалтерського обліку В П "Надежда" факт придбання для майбутньої реалізації товар но-матеріальних цінностей (н афтопродуктів) від нижчезазн ачених контрагентів за періо д з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року: ТОВ "Ок тан плюс" (код ЄДРПОУ 32317424) по дог овору купівлі - продажу № 24 від 26.05.2008 року; ТОВ "Прайм Бізнес - Ук раїна" (код ЄДРПОУ 36348972) по догов ору поставки нафтопродуктів № 159-09/5 від 01.07.2009 року; ТОВ "Регіонтр ансбудсервіс" (код ЄДРПОУ 35529703) п о договору на закупівлю нафт опродуктів № 13-1/10/09 від 13.10.2009 року; Т ОВ "Ітака" (код ЄДРПОУ 32716920) по дог овору купівлі-продажу нафтоп родуктів № 22/01-н від 22.01.2008 року.

4. Чи підтверджується п ервинними документами та дан ими бухгалтерського обліку В П "Надежда" факт використання у своїй господарській діяль ності (реалізація) товарно-ма теріальних цінностей (нафтоп родуктів), отриманих від наст упних контрагентів: ТОВ "Окта н плюс" (код ЄДРПОУ 32317424) по догов ору купівлі - продажу № 24 від 26.05. 2008 року; ТОВ "Прайм Бізнес - Укра їна" (код ЄДРПОУ 36348972) по договор у поставки нафтопродуктів № 159-09/5 від 01.07.2009 року; ТОВ "Регіонтра нсбудсервіс" (код ЄДРПОУ 35529703) по договору на закупівлю нафто продуктів № 13-1/10/09 від 13.10.2009 року; ТО В "Ітака" (код ЄДРПОУ 32716920) по дого вору купівлі-продажу нафтопр одуктів № 22/01-н від 22.01.2008 року.

5. Чи підтверджується д окументально висновки акту К арлівської МДПІ від 13.05.2010 року № 127/23/22519085 в частині завищення ВП " Надежда" валових витрат на за гальну суму 22 179 312 грн. за фінанс ово-господарськими операція ми, що підлягають оподаткува нню податком на прибуток, і як наслідок, визначення до спла ти податку на прибуток на заг альну суму 5 544 828 грн.

6. Чи підтверджується д окументально висновки акту К арлівської МДПІ від 13.05.2010 року № 127/23/22519085 в частині завищення ВП " Надежда" податкового кредиту по ПДВ на загальну суму 4 689 964 гр н.

7. Чи правильно відобра жено в податковому обліку, і я к наслідок, чи правильно визн ачені для цілей оподаткуванн я валові витрати ВП "Надежда" п о фінансово-господарським оп ераціям ВП "Надежда" у 2009 році з наступними контрагентами: Т ОВ "Октан плюс" (код ЄДРПОУ 32317424) по договору купівлі - продажу № 24 від 26.05.2008 року; ТОВ "Прайм Бізн ес - Україна" (код ЄДРПОУ 36348972) по д оговору поставки нафтопроду ктів № 159-09/5 від 01.07.2009 року; ТОВ "Регі онтрансбудсервіс" (код ЄДРПО У 35529703) по договору на закупівлю нафтопродуктів № 13-1/10/09 від 13.10.2009 р оку; ТОВ "Ітака" (код ЄДРПОУ 32716920) п о договору купівлі-продажу н афтопродуктів № 22/01-н від 22.01.2008 ро ку.

8. Чи правильно відобра жено в податковому обліку, і я к наслідок, чи правильно сфор мований податковий кредит ВП "Надежда" по фінансово - госпо дарським операціям ВП "Надеж да" у 2009 році з наступними контр агентами: ТОВ "Октан плюс" (код ЄДРПОУ 32317424) по договору купівл і - продажу № 24 від 26.05.2008 року; ТОВ " Прайм Бізнес - Україна" (код ЄД РПОУ 36348972) по договору поставки нафтопродуктів № 159-09/5 від 01.07.2009 р оку; ТОВ "Регіонтрансбудсерв іс" (код ЄДРПОУ 35529703) по договору на закупівлю нафтопродуктів № 13-1/10/09 від 13.10.2009 року; ТОВ "Ітака" (к од ЄДРПОУ 32716920) по договору купі влі-продажу нафтопродуктів № 22/01-н від 22.01.2008 року.

Проведення експертиз и доручити Полтавському відд іленню Харківського науково -дослідного інституту судови х експертиз ім. проф. М.С. Бок аріуса (м. Полтава, вул. Крас іна, 73-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за завідомо неправдиви й висновок та за відмову без п оважних причин від виконання покладених на нього обов'язк ів, встановлену статтями 384, 385 К римінального кодексу Україн и.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі та до експертної уста нови.

Для проведення експе ртизи надати експерту матері али адміністративної справи № 2а-6946/10/1670.

Витрати за проведенн я експертизи покласти на поз ивача.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зу пинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляц ійному порядку до Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Полтавськи й окружний адміністративний суд шляхом подання апеляцій ної скарги протягом п' яти д нів з дня проголошення ухвал и з одночасним поданням копі ї апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у п исьмовому провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оск арженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко