Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а/1770/182/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/182/2011

21 лютого 2011 року

10 год. 30 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився 

відповідача: представник не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне        

до

 товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридична правова компанія"      

про стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридична правова компанія" про стягнення заборгованості по внесках на зальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3363 грн. 87 коп.

До початку судового представник позивача подав письмове клопотання, відповідно до якого вказа, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. У поданому 26.01.2011 року клопотанні відповідач зазначив, що позов визнає повністю.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

          Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська юридична правова компанія" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 1058-IV від 9 липня 2003 року (далі- Закон № 1058-IV).

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень - жовтень 2010 року в сумі 3363,87 грн., що підтверджується досліджуваними в судовому засіданні копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування за квітень-жовтень 2010 року (а.с.3-16), які відповідач подав до органу пенсійного фонду.

Згідно статті 17 Закону № 1058-IV страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

На виконання пункту 3 статті 106 Закону № 1058-IV та пп. б. п. 8.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року (далі Інструкція) Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу № Ю 1334, що підтверджується копіями корінців вимоги та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.17-23).

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю та не надав суду докази сплати заборгованості, позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно  ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю "Українська юридична правова компанія" (33000, вул. П. Могили, 25, м. Рівне, код ЄДРПОУ - 34580748) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ - 21098440) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-жовтень 2010 року на загальну суму 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 87 коп. на р/р 256033014361 у РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код платежу 50020600.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

                    Суддя                                                                              Борискін С.А.