Ухвала

від 23.02.2011 по справі 38143/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. № 2в- 38143/09/2 070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Барт ош Н.С.,

при секретарі Островській М.О.,

за участю представника Жо втневого ВДВС ХМУЮ - Лазеб о Ю.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Укрпромстрой-64»про ро зстрочення виконання постан ови Харківського окружного а дміністративного суду від 15 ч ервня 2009 року по адміністрати вній справі за позовом Харкі вського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Укрпромстрой-64»про стягненн я адміністративно - господар ських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувс я до адміністративного суду з заявою про розстрочення ви конання постанови Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 15 червня 2009 року п о адміністративній справі з а позовом Харківського облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Укрпромстрой-64» про стягнення адміністратив но - господарських санкцій.

В обґрунтування заяв и відповідач посилається на те, що 10 грудня 2010 року Жовтневи м відділом державної виконав чої служби Харківського місь кого управління юстиції вине сена постанова про відкриття виконавчого провадження з в иконання виконавчого листа 2 а-38143/09/2070, виданого 10 січня 2010 року Х арківським окружним адмініс тративним судом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрпромстр ой-64» на користь Фонду соціал ьного захисту інвалідів борг у в сумі 12933,33 грн.

Боржник в даний час знаход иться в скрутному фінансовом у становищі, відсутні кошти д ля погашення заборгованост і. Вказані обставини ускладн юють виконання рішення, а том у боржник просить суд винес ти ухвалу про розстрочення виконання судового рішення .

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце судового розгляду повідомлений належ ним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлений н алежним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС Укр аїни неприбуття в судове за сідання осіб, які були належн им чином повідомлені про дат у , час і місце розгляду справ и не перешкоджає судовому ро згляду.

Державний виконавець Жовт невого ВДВС ХМУЮ Лазебо Ю.О . в судовому засіданні не з аперечував проти задоволенн я заяви про розстрочення су дового рішення.

Вислухавши пояснення держ авного виконавця, дослідивши представлені докази судом в становлено наступне.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року по ад міністративній справі за поз овом Харківського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрпромстрой -64» пр о стягнення суми стягнуті а дміністративно-господарськ і санкції у розмірі 12933 (дванадц ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 33 коп. з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Укрпромстрой -64» на користь Х арківського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів.

10 грудня 2010 року Жовтневим ві дділом державної виконавчої служби Харківського міськог о управління юстиції винесен а постанова про відкриття ви конавчого провадження з вико нання виконавчого листа 2а-38143/0 9/2070, виданого 10 січня 2010 року Харк івським окружним адміністра тивним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Укрпромстрой -64» на користь Фонду соціальн ого захисту інвалідів боргу в сумі 12933,33 грн. та накладено аре шт на все майно, що належить бо ржнику, у межах суми зверненн я стягнення у розмірі 12933,33 грн.

Боржник в даний час знаход иться в скрутному фінансовом у становищі, відсутні кошти д ля погашення заборгованост і.

Таким чином, суд вважа є встановленими обставини, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення.

За таких обставин під лягає задоволенню заява Това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрпромстрой-64» про розстрочення виконання пост анови Харківського окружног о адміністративного суду від 15 червня 2009 року по адміністра тивній справі 2а-38143/09/2070 за позово м Харківського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрпромстрой-64» про стяг нення адміністративно - госп одарських санкцій в сумі 12933,33 г рн.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС У країни, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрпромстрой-64»про розстрочення виконання пост анови Харківського окружног о адміністративного суду від 15 червня 2009 року по адміністра тивній справі 2а-38143/09/2070 за позово м Харківського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрпромстрой-64»про стяг нення адміністративно - госп одарських санкцій в сумі 12933,33 г рн.

Розстрочити виконання пос танови Харківського окружно го адміністративного суду ві д 15 червня 2009 року по адміністр ативній справі 2а-38143/09/2070 з березн я по вересень 2011 року, визначи вши наступний порядок викон ання судового рішення: забор гованість належить стягуват и рівними частинами по 1500,00 грн . щомісячно з 01 березня 2011 року по 31 серпня 2011 року, з 01 по 31 верес ня 2011 року - стягнути в сумі 3933 ,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Бартош Н.С.