Ухвала

від 15.02.2011 по справі 2а-11272/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11272/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Головань О.В.

Суддя-доповідач: Літвін а Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва н а постанову Окружного адміні стративного суду у м. Києві ві д 15 жовтня 2010 року у справі за ад міністративним позовом Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Брайн», третя особа - Шевченківськ а районна у м. Києві державна а дміністрація про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 15 жовтня 2010 року у задов оленні позову Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Києва до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Брайн», третя особа - Шевченківська районна у м . Києві державна адміністрац ія про припинення юридичної особи - було відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти ми рішеннями, позивач - Держ авна податкова інспекція у Ш евченківському районі м. Киє ва звернулася з апеляційною скаргою та просила суд скасу вати постанову суду першої і нстанції та постановити нову , якою позов задовольнити в по вному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи та вірно встановлен о судом першої інстанції, поз ивач звернувся до суду з позо вними вимогами про визнання недійсним запису проведення державної адміністрації чер ез порушення закону, допущен і при створені юридичної осо би та припинення юридичної о соби.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції посилався на те, що Державну п одаткову інспекцію у Шевченк івському районі м. Києва не мо жна визнати особою, наділено ю повноваженнями щодо ініціа ції визнання недійсною держа вної реєстрації юридичної ос оби через допущені при її ств оренні порушення, які не можн а усунути, оскільки ним не вра ховано, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 1 10 ЦК України юридична особа лі квідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридич ної особи через допущені при її створенні порушення, які н е можна усунути, а також в інши х випадках, встановлених зак оном, а ч. 2 ст. 110 ЦК України обумо влено, що вимога про ліквідац ію юридичної особи на підста вах, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї ст атті,.

Між тим, колегія суддів з ви сновками суду першої інстанц ії не погоджується.

Положення п. 17 ст. 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»щодо права податкового органу на зверн ення до суду з позовом про ска сування державної реєстраці ї суб'єкта підприємницької д іяльності, п.2 ч. 1 ст. 110 ЦК Україн и щодо можливості ліквідації юридичної особи за рішенням суду про визнання судом неді йсною державної реєстрації ю ридичної особи через допущен і при її створенні порушення , які не можна усунути, ч. 6 ст. 59 Г К України щодо скасування де ржавної реєстрації суб'єкта господарювання слід розуміт и як положення щодо припинен ня юридичної особи, яке в свою чергу відповідає повноважен ням органу державної податко вої служби, і внаслідок цього компетенції адміністративн их судів (Про деякі питання пр актики вирішення спорів у сп равах за участю органів держ авної податкової служби (за м атеріалами справ, розглянути х у касаційному порядку Вищи м адміністративним судом Укр аїни від 24 жовтня 2008 року N 1776/100/13-08).

Отже, колегія суддів приход ить до висновку, що Державна п одаткова інспекція у Шевченк івському районі м. Києва наді лена повноваженнями щодо іні ціації визнання недійсною де ржавної реєстрації юридично ї особи через допущені при її створенні порушення, які не м ожна усунути.

Між тим, колегія суддів пого джується з висновком суду пе ршої інстанції, що відповідн о до ч. 4 ст. 70 КАС України обстав ини, які за законом повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися ніякими інш ими засобами доказування, кр ім випадків, коли щодо таких о бставин не виникає спору.

Однак, позивачем не надано ж одних доказів відносно поруш ень діяльності відповідача, які знайшли б своє підтвердж ення у судовому рішенні (виро ку).

Письмові пояснення ОСОБА _3 про те, що він не має віднош ення до здійснення підприємн ицької діяльності та отримав свідоцтво платника податку на додану вартість зазаначен ого підприємства за грошову винагороду, не можуть бути на лежним доказом порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути, оскільки такі поясне ння могли би бути належним до казом, якщо би знайшли своє пі дтвердження у судовому рішен ні з відповідного питання.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів погоджується з висновком суду першої про ві дсутність правових підстав д ля припинення юридичної особ и.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни - суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Враховуючи викладене вище , колегія суддів приходить до висновку про те, що судом перш ої інстанції ухвалено рішенн я, яке відповідає вимогам мат еріального та процесуальног о права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 К АС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва - залишити без задоволенн я, а постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 15 жовтня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 22 л ютого 2011 року, шляхом подачі ка саційної скарги безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виго товлений 21 лютого 2011 року.