Ухвала

від 10.02.2011 по справі 2а-3908/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3908/10/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Гаращенко В.В.

Суддя-доповідач: Шурко О .І.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А .Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 на постано ву Черкаського окружного адм іністративного суду від 27 вер есня 2010 р. у справі за адміністр ативним позовом Управління П енсійного фонду України у м. С міла Черкаської області до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 про стягнення заборг ованості зі сплати фінансови х санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 27 вересня 2010 року в казаний позов задоволено в п овному обсязі.

Відповідач, не погоджуючис ь з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, пос илаючись на порушення судом першої інстанції норм матері ального та процесуального пр ава, просить скасувати оскар жувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову в за доволенні позову.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Як вбачається з матеріалі в справи Василенко зареєстро ваний як суб' єкт підприємни цької діяльності 20.04.2001.

Позивачем 23.10.2009 проведено пер евірку своєчасності подання розрахунку суми страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання, що підлягають сплаті з а 2008 рік та січень-червень 2009 рок у, за результатами якої склад ено акт № 88. Зазначеною переві ркою встановлено факт непода ння розрахунків сум страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування у строки, визначені з аконодавством. Внаслідок цьо го позивачем прийнято рішенн я про застосування фінансови х санкцій № 235 в сумі 3060 грн.

Оскільки заборгованість п о сплаті страхових внесків в розмірі 3060 грн. у встановлені З аконом строки відповідачем н е сплачена, УПФУ у м. Сміла Чер каської області вимушене зв ернутись до суду з позовом пр о стягнення вищевказаної заб оргованості.

Суд першої інстанції, задов ольняючи позовні вимоги вихо див з того, що позивач правомі рно звернувся до суду з позов ом про стягнення заборговано сті по страховим внесках, оск ільки відповідач рішення про застосування фінансової сан кцій не оскаржив, суму фінанс ової санкції, застосованої р ішенням № 235 добровільно не сп латив.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 20 Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" від 09 липня 2003 року № 1058-IV встан овлено, що обчислення страхо вих внесків застрахованих ос іб здійснюється страхувальн иком на підставі бухгалтерсь ких та інших документів, відп овідно до яких проводиться н арахування (обчислення) або я кі підтверджують нарахуванн я заробітної плати, на які від повідно до цього Закону нара ховуються страхові внески.

Пунктом 6 ст. 20 Закону № 1058-IV пер едбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страх ові внески, нараховані за від повідний базовий звітний пер іод, не пізніше ніж через 20 кал ендарних днів із дня закінче ння цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нарахов уються страхові внески. Для с трахувальників, що мають най маних працівників, базовим з вітним періодом є календарни й місяць. Згідно ч. 12 ст. 20 вищеза значеного Закону страхові вн ески підлягають сплаті незал ежно від фінансового стану п латника страхових внесків.

Суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або н е сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обч ислені територіальними орга нами Пенсійного фонду у випа дках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою за боргованістю із сплати страх ових внесків і стягуються з н арахуванням пені та застосув анням фінансових санкцій.

Також, відповідно до п. 5 ч. 9 ст . 106 Закону № 1058-IV за неподання, нес воєчасне подання, подання не за встановленою формою або п одання недостовірних відомо стей, що використовуються в с истемі персоніфікованого об ліку та іншої звітності, пере дбаченої законодавством, до територіальних органів Пенс ійного фонду накладається шт раф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були с плачені або підлягали сплаті за відповідний звітний пері од, за кожний повний або непов ний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян, а в разі повторного протяг ом року такого порушення - у ро змірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Як вбачається з матеріалів , позивач суму фінансової сан кції у строк, передбачений ч. 1 3 ст. 106 Закону № 1058-IV, не сплатив та рішення відповідача не оска ржував.

Аналізуючи наведені право ві норми, колегія суддів дійш ла висновку, що страхові внес ки на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня не входять до системи опод аткування, на них не поширюєт ься податкове законодавство , іншим законодавством не мож уть установлюватися пільги з нарахування та сплати страх ових внесків або звільнення від їх сплати. Отже обов' язо к сплачувати страхові внески на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування н е зумовлюється статусом плат ника податку як суб' єкта пі дприємницької діяльності.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку , що вимоги пенсійного органу про стягнення заборгованост і по страховим внесках на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування в розм ірі 3060 грн. є обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановлени ми судом першої інстанції об ставинами, зібраними по спра ві доказами та нормами чинно го законодавства, зазначеним и в мотивувальній частині ос каржуваної постанови.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни, обґрунтованим є рішення, у хвалене судом на підставі по вно і всебічно з' ясованих о бставин у адміністративній с праві, підтверджених такими доказами, які були досліджен і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 20 6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без задово лення, а постанову Черкасько го окружного адміністративн ого суду від 27 вересня 2010 р. - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повни й текст ухвали виготовлено 15.0 2.2011.