Ухвала

від 19.03.2015 по справі 2а-3908/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

19 березня 2015 року Справа № 2а-3908/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3908/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 18.03.2015 надійшло подання, в якому державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції просить суд вирішити питання щодо заміни виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області його правонаступником до УПФУ в Оржицькому районі Полтавської області у виконавчих провадженнях:

- № Ф-457у 22.07.2010, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060, 00 грн.;

- № Ф-496 09.09.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 19873, 93 грн.;

- № Ф-58у 27.03.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 4010, 30 грн.;

- № 2а-3908/10/2370 від 27.12.2011 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060,00 грн.

Згідно з розпорядженням від 18.03.2015 № 52 про передачу заяви по справі №2а-3908/10/2370 подання державного виконавця передано судді Паламару П.Г., у зв'язку із закінченням повноважень судді Гаращенко В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін зі справи для вирішення подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3908/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій на 24 березня 2015 року о 15 год. 45 хв ., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити сторін про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар