Постанова

від 01.10.2010 по справі 2а-7323/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7323/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Манько К.А.

без участі представників с торін

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Марганецької о б' єднаної державної податк ової інспекції до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Реал" про про стягнення пода ткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Марганецька об' єд нана державна податкова інсп екція звернулася до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю «Реал» про стя гнення податкового боргу.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг з комуна льному податку у сумі 297,50грн. т а зі збору за забруднення нав колишнього природного серед овища у сумі 330,00грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи бе з присутності його представн ика.

Представник відповідача з аперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання н е з'явився, але на адресу суду повернувся конверт з відмітк ою поштового відділення «за закінченням терміну зберіга ння». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридични х та фізичних осіб-підприємц ів, місцезнаходження відпові дача є: м. Дніпропетровськ, вулиця Калинова, буд.61, кв.172. У відповідності до ст. 128 КАС Укр аїни суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутнос ті відповідача, оскільки зас тосував всіх можливих заході в щодо його процесуальних пр ав.

Дослідивши матеріали спра ви та письмові докази, суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що відповідно до вимог чинного законодавства Відповідач є платником податків, зборів о бов' язкових платежів) і пер ебуває на податковому обліку в Марганецькій ОДПІ.

Згідно зі ст.9 Закону Україн и „Про систему оподаткування " платники податків і зборів о бов' язкових платежів) зоб ов'язані вести бухгалтерсь кий облік, складати звітн ість про фінансово-господар ську діяльність і забезпеч увати її вберігання у термі ни, встановлені законами, по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в), сплачувати належні суми по датків зборів (обов'язкових п латежів) у встановлені закон ами терміни.

Станом на 26.05.2010 р. за ТОВ "РЕАЛ" значиться узгоджений податк овий борг по платежах до бюдж ету, в сумі 627,50 грн. Податковий борг визначений за результат ами невиїзних документальни х перевірок підприємства згі дно: акту від 11.11.2009 р. № 1474/1540/32281042 на пі дставі якого винесені податк ові повідомлення-рішення від 11.11.2009 р. № 0001021540/0 про застосування штрафної санкції за непод ання податкового розрахунку по комунальному податку за 3 к в. 2009 р. в сумі 170,00 грн. .(частково сп лачено в сумі 42,50 грн.), та №0001031540/0 пр о застосування штрафної са нкції за неподання податково го розрахунку по збору за заб руднення навколишнього прир одного середовища за 9 місяці в 2009 р. в сумі 170,00 грн.(частково сп лачено в сумі 10,00грн.); акту від 12 .02.2010 р. № 117/1540/32281042 на підставі якого винесені податкові повідомл ення-рішення від 12.02.2010 р. № 0000171540/0 п ро застосування штрафної санкції за неподання податк ового розрахунку по комуналь ному податку за 4 кв. 2009 р. в сумі 170,00 грн. та №

0000181540/0 про застосування штраф ної санкції за неподання под аткового розрахунку по збору за забруднення навколишньог о природного середовища за 2009 р. в сумі 170,00грн.

Сума податкового боргу від повідача на час розгляду спр ави судом, не скасована і не сп исана.

Згідно зі ст.15 Декрету Кабін ету Міністрів України «Про м ісцеві податки і збори» № 56-93 ві д 20.05.1993 р. комунальний податок с правляється з юридичних осіб , крім бюджетних і установ, ор ганізацій, планово-дотаційн их та сільськогосподарськ их підприємств. Його і гран ичний розмір не повинен пе ревищувати 10 відсотків річ ного фонду оплати праці, обч исленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімум у доходів громадян.

Статтею 18 вищезазначеного Д екрету передбачено, що орган и місцевого самоврядування самостійно встановлюють і ви значають порядок сплати місц евих податків і зборів відпо відно до переліку і в межах ус тановлених граничних розмір ів ставок.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» №2181-111 від 21.12.2000р. платник пода тків, що не подає податкову де кларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штр аф у розмірі десяти неоподат ковуваних мінімумів доходів і громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2,ст.5 Зак ону України № 2181 податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених пп.5.2.2 цього З акону абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни №2181 передбачено, що у ра зі визначення податкового зо бов'язання контролюючим орга ном за підставами, зазначени ми у пп. "а" - "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платни к податків зобов'язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов'язання протягом д есяти календарних днів від д ня отримання податкового пов ідомлення, крім випадків кол и протягом такого строку так ий! платник податків розпочи нає процедуру апеляційного у згодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу дов едений позивачем та не спрос тований відповідачем, внаслі док чого позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Марганецької об' єднаної державної податкової інспек ції до товариства з обмежено ю відповідальністю «Реал» пр о стягнення податкового борг у, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „РЕ АЛ" (код ЄДРПОУ 32281042) на користь д ержави податковий борг:

з комунального податку у су мі 297,50 грн. на р/р 33218828700028 код бюджет ної класифікації 5016010200 - ком унальний податок, отримувач - УДК у М.Марганець, код 24230979, банк - ГУДК у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012;

зі збору за забруднення нав колишнього природного серед овища у сумі 330,00 грн. на р/р33115329700028, к од бюджетної класифікації 8550080200 - інші збори за забрудне ння навколишнього природног о середовища, отримувач - УДК у м.Марганець, код 24230979, банк - ГУДК у Дніпропетровській області , МФО 805012

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 04 жовтня 2010 року.

Суддя

О.В. Врона