Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-8799/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-8799/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача Гули Г.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Кіро вського району м. Дніпропетр овська в інтересах Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до Орендного підприє мства Дніпропетровської кни жкової друкарні про примусов е стягнення боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м. Дніп ропетровська звернувся до Дн іпропетровського окружного адміністративного суду з по зовом до Орендного підприємс тва Дніпропетровської книжк ової друкарні про стягнення боргу за рахунок активів.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що за відповід ачем за 2009 рік рахується подат ковий борг по земельному под атку в загальному розмірі 19536,67 грн. (з урахуванням уточнень т а штрафних санкцій). Сума борг у не сплачується відповідаче м добровільно, а тому підляга є примусовому стягненню.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав.

Представник відповідача з аперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання н е з'явився, про дату, час та міс це судового засідання повідо млений належним чином, що під тверджується матеріалами сп рави. У відповідності до ст.128 К АС України суд вважає за можл иве розглянути справу за від сутності відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви та письмові докази, заслух авши пояснення представника позивача, суд доходить висно вку, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Орендне підприємство Дніпро петровська книжкова друкарн я знаходиться на обліку як пл атник податків у ДПІ у Кіровс ькому районі м.Дніпропетровс ька і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до статті 14 Зако ну України від 3 липня 1992 року N 25 35-ХІІ "Про плату за землю", із зм інами та доповненнями (далі - З акон N 2535), платники земельного податку, а також орендної пла ти за земельні ділянки держа вної або комунальної власнос ті (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати що року за станом на 1липня і до 1 л ютого поточного року подають відповідному органу державн ої податкової служби за місц езнаходженням земельної діл янки податкову декларацію на поточний рік за формою, встан овленою центральним податко вим органом, з розбивкою річн ої суми рівними частками за м ісяцями.

Згідно зі статтею 17 Закону N 2 535 податкове зобов'язання по з емельному податку, а також по орендній платі за землі держ авної та комунальної власнос ті, визначене у податковій ді екларації на поточний рік, сп лачується рівними частками в ласниками та землекористува чами земельних ділянок за мі сцезнаходженням земельної д ілянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівню є календарному місяцю, щоміс ячно протягом 30 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) місяця.

Відповідно до розрахунку з емельного податку на 2009 рік (№56 5 від 23.01.09) у відповідача виникло самостійно задеклароване зо бов'язання у сумі 9775,44 грн. термі ном сплати 30.12.09 та у сумі 9775,39 грн. терміном сплати 01.02.10. Крім того , платником було самостійно н араховані штрафні санкції у сумі 0,02 грн. згідно уточнюючог о розрахунку №65579 від 16.10.09. Зазнач ені суми податку наданий час залишаються не сплаченими.

Враховуючи наявність пере плати із зазначеного податку , яка рахується по особовому р ахунку підприємства-боржник а, сума податкового боргу, що п ідлягає стягненню зменшуєть ся на суму такої переплати та становить 19536,67 грн.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни.

Згідно до пп.5.1.1 п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 - Ш (далі - Закон Украї ни №2181) податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації (розрахунку), вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії (розрахунку).

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Закону України №2181 на адресу боржника були вистав лені податкові вимоги та нап равлені на адресу боржника р екомендованими листами з пов ідомленням. У зв'язку з поверн енням поштового відправленн я працівниками ДПІ у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька був складений акт про з'яс ування причин неможливості в ручення першої податкової ви моги та розміщено її на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога отримана в ідповідачем 19.03.10, про що свідчи ть відмітка на поштовому пов ідомленні про вручення.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону Укра їни №2181 активи платника подат ків - кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. З За кону України № 2181 активи платн ика податків мажуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку про існуван ня податкового боргу в загал ьному розмірі 19536,67 грн. доведен ий позивачем та не спростова ний відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов прокурора Кіровського рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська до Орендного підп риємства Дніпропетровської книжкової друкарні про стяг нення боргу за рахунок актив ів - задовольнити.

Стягнути з Орендного підпр иємства Дніпропетровської к нижкової друкарні ( код ЄДРПО У 02466139) на користь держави ( р/р 332138 11700007, одержувач: відділення дер жказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпроп етровській області, МФО 805012, ОК ПО 24232360, код платежу 13050100) в рахуно к погашення боргу по земельн ому податку з юридичних осіб суму 19536 грн. 67 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 21 листопада 2010 року.

Суддя

О.В. Врона