Постанова

від 26.02.2011 по справі 2а-8799/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-8799/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Орендного підприємства Дніпропетровської книжкової друкарні про примусове стягнення боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Орендного підприємства Дніпропетровської книжкової друкарні про стягнення боргу за рахунок активів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем за 2009 рік рахується податковий борг по земельному податку в загальному розмірі 19536,67 грн. (з урахуванням уточнень та штрафних санкцій). Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Орендне підприємство Дніпропетровська книжкова друкарня знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до статті 14 Закону України від 3 липня 1992 року N 2535-ХІІ "Про плату за землю", із змінами та доповненнями (далі - Закон N 2535), платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1липня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно зі статтею 17 Закону N 2535 податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій діекларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до розрахунку земельного податку на 2009 рік (№565 від 23.01.09) у відповідача виникло самостійно задеклароване зобов'язання у сумі 9775,44 грн. терміном сплати 30.12.09 та у сумі 9775,39 грн. терміном сплати 01.02.10. Крім того, платником було самостійно нараховані штрафні санкції у сумі 0,02 грн. згідно уточнюючого розрахунку №65579 від 16.10.09. Зазначені суми податку наданий час залишаються не сплаченими.

Враховуючи наявність переплати із зазначеного податку, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 19536,67 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно до пп.5.1.1 п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 - Ш (далі - Закон України №2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України №2181 на адресу боржника були виставлені податкові вимоги та направлені на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням. У зв'язку з поверненням поштового відправлення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська був складений акт про з'ясування причин неможливості вручення першої податкової вимоги та розміщено її на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога отримана відповідачем 19.03.10, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону України №2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків мажуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про існування податкового боргу в загальному розмірі 19536,67 грн. доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Орендного підприємства Дніпропетровської книжкової друкарні про стягнення боргу за рахунок активів - задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства Дніпропетровської книжкової друкарні ( код ЄДРПОУ 02466139) на користь держави ( р/р 33213811700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 13050100) в рахунок погашення боргу по земельному податку з юридичних осіб суму 19536 грн. 67 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 21 листопада 2010 року.

Суддя ОСОБА_1