Ухвала

від 21.02.2011 по справі 07/186-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р.

Справа № 07/186-38

за позовом Підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Єнакієво  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торчин-м’ясозавод”, Луцький район, смт. Торчин   

про стягнення 34800грн.

Суддя  Сур'як О. Г.

Представники:

від позивач: ОСОБА_2 –представник (довіреність від 10.09.2010р.)

від відповідача : н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору:  Позивач –Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торчин-м’ясозавод”34800грн. заборгованості за непоставлений товар згідно договору №40 від 22.07.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому повідомив наступне.

В травні 2009 року відбулась реорганізація ТзОВ «Торчин-М'ясозавод», а саме: перехід права власності до нових учасників. Отже, господарські відносини виникли між сторонами у справі під керівництвом попереднього директора підприємства, який і був одним із його учасників.

У зв'язку із неналежним веденням фінансово - господарської документації попередніми власниками товариства, значна частина первинних бухгалтерських документів та укладених договорів не була передана новому складу учасників товариства. В тому числі втрачений договір № 40 від 22.07.2008р., виставлені рахунки, згідно з якими позивач сплатив кошти на підставі платіжних доручень № 46 від 24.07.2008р., № 47 від 21.10.2008р., № 89 від 27.10.2008р. в сумі 210 000 грн., також і ті платіжні доручення, на підставі яких відповідач частково сплатив заборгованість на загальну суму 42 200 грн., а тому відповідач не може стверджувати про наявність або відсутність заявленої позивачем заборгованості в сумі 34 800 грн.

Крім того, просить зобов’язати позивача - підприємця ОСОБА_1  надіслати на адресу відповідача, відповідно до ст. 56 ГПК України, належним чином завірені копії наступних документів: договір № 40 від 22.07.2008р.; платіжне доручення № 46 від 24.07.2008р.;  платіжне доручення № 47 від 21.10.2008р.; платіжне доручення № 89 від 27.10.2008р.; платіжне доручення № 1067 від 19.12.2008р.; платіжне доручення № 1071 від 23.12.2008р.; платіжне доручення № 1074 від 26.12.2008р.;  платіжне доручення № 1087 від 30.12.2008р.; платіжне доручення № 1118 від 15.01.2009р.; платіжне доручення № 1179 від 03.02.2009р.; платіжне доручення № 1197 від 09.02.2009р.; платіжне доручення № 1208 від 13.02.2009р.; платіжне доручення № 1229 від 20.02.2009р.; платіжне доручення № 1234 від 23.02.2009р.; платіжне доручення № 1285 від 06.03.2009р.; платіжне доручення № 1312 від 17.03.2009р.; платіжне доручення № 1320 від 19.03.2009р.; платіжне доручення № 0000027 від 29.04.2009р.; платіжне доручення № 43 від 07.05.2009р.; платіжне доручення № 44 від 14.05.2009р.

Також представником відповідача –ТзОВ “Торчин-М’ясозавод” подано клопотання за №14 від 17.02.2011р. згідно ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи у зв’язку із необхідністю додаткового вивчення доказів по справі та враховуючи строки обігу поштової кореспонденції між сторонами по справі, про що не заперечив представник позивача.

Дані клопотання розглянуто у судовому засіданні за участю представника позивача та задоволено судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 69,  77 ГПК  України, суд, -

ухвалив:

1.          Продовжити строк розгляду справи до 14.03.2011р.

2.          Відкласти розгляд справи на14.03.2011. на 14 год. 00хв.

3.          Зобов’язати позивача: направити на адресу відповідача належним чином завірені копії: договору № 40 від 22.07.2008р.; платіжне доручення № 46 від 24.07.2008р.;  платіжне доручення № 47 від 21.10.2008р.; платіжне доручення № 89 від 27.10.2008р.; платіжне доручення № 1067 від 19.12.2008р.; платіжне доручення № 1071 від 23.12.2008р.; платіжне доручення № 1074 від 26.12.2008р.;  платіжне доручення № 1087 від 30.12.2008р.; платіжне доручення № 1118 від 15.01.2009р.; платіжне доручення № 1179 від 03.02.2009р.; платіжне доручення № 1197 від 09.02.2009р.; платіжне доручення № 1208 від 13.02.2009р.; платіжне доручення № 1229 від 20.02.2009р.; платіжне доручення № 1234 від 23.02.2009р.; платіжне доручення № 1285 від 06.03.2009р.; платіжне доручення № 1312 від 17.03.2009р.; платіжне доручення № 1320 від 19.03.2009р.; платіжне доручення № 0000027 від 29.04.2009р.; платіжне доручення № 43 від 07.05.2009р.; платіжне доручення № 44 від 14.05.2009р. про що надати суду докази.

4.          Зобов’язати відповідача: подати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

           Суддя                                                    О. Г. Сур'як