Ухвала

від 18.01.2011 по справі 35/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/273

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

18.01.11 р.                                                                                                 Справа № 35/273           

за позовом  Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдінг”, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк, Донецька область

про стягнення 68201,66 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю

Представники сторін:

від позивача: Коржинов С.П., за довіреністю №11/10д від 07.12.2010р.  

від відповідача: Третьяков О.В., за довіреністю №1-100 від 01.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдінг”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до  Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк, Донецька область про стягнення 68201,66 грн.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на копію договору №324 від 07.04.2006р., копії додаткових угод, копію додатку №31 до договору №324 від 07.04.2006р., копію платіжного доручення, копію рахунку, копію листа-вимоги №400, невиконання відповідачем умов договору.

        18.01.2011р. позивач надав лист, яким просив припинити провадження по справі, оскільки відповідач в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позивачем в частині поставки продукції згідно спірного договору. Факт поставки продукції підтверджується рахунком №49742 від 08.12.2010р., актом №49742 від 08.12.2010р., копії яких додані до матеріалів справи та прийняті судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок виконання зобов'язання відповідачем за спірним договором у повному обсязі під час розгляду справи.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

         Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 35/273 за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдінг”, м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк, Донецька область про стягнення 68201,66 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод”, м.Харцизьк, Донецька область на користь Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдінг”, м.Київ: 682,02 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя                                                                        Мальцев М.Ю                               

 .