Ухвала

від 22.02.2011 по справі 5016/145/2011(3/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/145/2011(3/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.Справа №  5016/145/2011(3/15)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой»

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсального  

      морського комплексу терміналів «Галіцино»

      57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове,    

      вул. Набережна, будинок 56

про: стягнення заборгованості в розмірі 38 843,66 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гутиря М.М., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача загальна заборгованість за договором поставки в сумі 38 775,21 грн., що складається з: 29 738,40 грн. –основна заборгованість; 7 166,96 грн. –інфляційні збитки за період з 10.11.08 р. по 01.12.10 р.; 1869,85 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору підряду № 13/11 від 06.07.07 р., додаткової угоди № 7 від 15.09.07 р., додаткової угоди № 10 від 18.01.08 р., норм ст.ст. 526, 610,611, 651, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що станом на дату подання позову відповідач не виконав грошове зобов'язання встановлене договором та додатковими угодами до нього в частині оплати вартості робіт виконаних у жовтні 2008 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив по суті спору не скерував, отже вимоги ухвали від 27.01.11р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали та поштове повідомлення № 54030200813963.

Відповідно до  п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17 березня 2011 р. о 10 год. 00хв.

2.          Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

-          завдання, на підставі якого проводились роботи замовником (п. 7.1 договору).

-          вдруге, письмово обґрунтувати нарахування штрафних санкцій з урахуванням п. 4.1 додаткової угоди № 10 до договору № 13/11 від 18.01.08 р.

Відповідача ВДРУГЕ!!!:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-    докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.  

Суддя О.Г. Смородінова