Ухвала

від 18.02.2011 по справі 4/494-06-12771

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/494-06-12771

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р.Справа  № 4/494-06-12771

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";      

до відповідача   Дочірнє підприємство "Зоря" Відкрите акціонерне товариство "Одессельмаш"  

про стягнення 131861,8грн.

суб"єкт оскарження: другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача ( скаржника):  Радченко О.В. по довіреності;

Від відповідача:  -не з'явився;

Від суб"єкта оскарження: Войтенко В.В. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського  суду від 16.02.07р. р. у справі № 4/494-06-12771 з відповідача на користь позивача стягнуто суму 131 861,80 грн., з яких три процента річних з простроченої суми, в розмірі 29 636,37 грн., та витрати від інфляції в розмірі 102 225,43 грн. , державне мито 1318,61грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118  грн..

27.02.07р. на виконання рішення господарського суду одеської області від 16.02.07р. видан відповідний наказ.

Постановою заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.09.2010 р. згідно із п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.02.2007 р. по справі № 4/494-06-12771, оскільки постановою господарського суду Одеської області від 30.01.2008 р. по справі № 32/209-07-6070 ДП ВАТ „Одеський завод сільськогосподарського машинобудування „Заря” визнано банкрутом.

22.12.2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” протягом встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України строку звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить визнати недійсною постанову Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.09.2010 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.02.2007 р. по справі № 4/494-06-12771.

В обґрунтування скарги Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” посилається на те, що оскаржена постанова державного виконавця винесена з порушенням норм матеріального права, а саме зазначає, що:

- ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП ВАТ „Одеський завод сільськогосподарського машинобудування „Заря” та призначено до розгляду справу в підготовчому засіданні, у зв'язку з чим провадження по виконанню наказу по справі № 4/494-06-12771 на підставі п.8 ч.1 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами) повинно бути зупиненим, однак така дія не вчинена, що є порушенням ст.ст.1,5,34 Закону України „Про виконавче провадження”;

- державний виконавець повинен закінчити виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” лише після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута та внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи-боржника, а не за фактом визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2010 р. по справі № 4/494-06-12771 прийнято вказану скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до провадження та призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.01.2011 р.

Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у запереченнях на скаргу зазначено, що ним правомірно закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.04.2004 р. по справі № 27/424-03-9402 на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження”.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та органу ДВС, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника –юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Частинами 2,3 ст.65 цього закону передбачено, що у випадку ліквідації боржника –юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку... При направленні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого виконавче провадження підлягає закінченню у порядку, встановленому цим Законом.

Проаналізувавши зміст вказаних норм, текст постанови господарського суду Одеської області від 30.01.2008 р. по справі № 32/209-07-6070, якою визнано банкрутом ДП ВАТ „Одеський завод сільськогосподарського машинобудування „Заря”, господарський суд вважає правомірним висновок Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо закінчення провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.02.2007 р. по справі № 4/494-06-12771, адже перед вчиненням оспорюваної дії з дотриманням п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” посадовою особою органу ДВС перевірено в даному випадку обов'язковий до встановлення факт визнання боржника банкрутом.

Одночасно потрібно зауважити, що наявність певної процедури у справі про банкрутство (ліквідація, санація тощо) для закінчення виконавчого провадження законодавцем не вимагається.

Викладені в скарзі доводи не приймаються до уваги, оскільки в ній Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” помилково тлумачить п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження”, не враховуючи, що в першій частині цієї норми (до слова „або”) йдеться про передачу виконавчого документа ліквідаційній комісії, яка створюється та діє поза межами процедури банкрутства, в порядку, передбаченому ЦК та ГК України, у той час як сама процедура банкрутства закріплена в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами).

Хибними також є посилання скаржника на те, що державний виконавець повинен закінчити виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” лише після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута та внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи-боржника, т.я. такі передумови діючим законодавством не визначені.

Щодо посилань скаржника на те, що провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області по справі № 4/494-06-12771 на підставі п.8 ч.1 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження”, починаючи з липня 2007 р., повинно бути зупиненим у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ДП ВАТ „Одеський завод сільськогосподарського машинобудування „Заря”, суд вказує, що невиконання державним виконавцем зазначених дій не стосується оскарженої постанови. Інші вимоги у скарзі, що розглядається, не заявлялись.

Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”  про визнання недійсною постанову від 24.09.10р. Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 27.02.07р. по справі № 4/494-06-12771- відмовити.

        Суддя                                                                                 Літвінов С.В.