Рішення

від 14.02.2011 по справі 8/93-10-5119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/93-10-5119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р.Справа  № 8/93-10-5119

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача –Кушнір О.А., Коршун З.С.,

від відповідача –Добрусев М.Ю.,

розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії до Приватного підприємства „Максималіст” про стягнення 1528,77 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2010 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії до розгляду, порушено провадження у справі № 8/93-10-5119, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 20.12.2010 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 20.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2011 р., у судовому засіданні 17.01.2011 р. –на 31.01.2011 р., у судовому засіданні 31.01.2011 р. –на 14.02.2011 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2011 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 15.02.2011 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Одеської філії (далі –ПАТ „МТС Україна”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Максималіст” (далі –ПП „Максималіст”) основного боргу в розмірі 1528,77 грн., вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг мобільного зв'язку від 31.07.2006 р. № 4852820/1.12131168.

17.01.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких ПАТ „МТС Україна” просить додатково стягнути з ПП „Максималіст” 65,80 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ „МТС Україна” посилається на положення ст.ст.11,16,509,525,526,629,546,547 ЦК України, умови договору про надання послуг мобільного зв'язку від 31.07.2006 р. № 4852820/1.12131168, звіт про баланс особового рахунку абонента від 08.10.2010 р., рахунок від 28.02.2010 р. № 0055916673, претензію від 26.09.2010 р. № 05-11/1.12131168, оформлені ПП „Максималіст” заяву від 25.11.2009 р. № 224 та лист від 19.02.2010 р. № 250, власні відповіді на названі лист та заяву, лист від 24.01.2011 р. № СС-285.24.01, Умови користування мережами мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна”, претензію від 13.04.2010 р. № 1.12131168/04, список згрупованих рекомендованих відправлень.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, про що зазначено у запереченнях проти позовної заяви та уточненнях до вказаних заперечень. Крім того, відповідач просить поновити номер телефону та дію договору з позивачем. Мотивуючи заперечення, ПП „Максималіст” посилається, зокрема, на те, що:

-          всупереч діючій угоді ПАТ „МТС Україна” не зупинило надання послуг після закінчення авансу на рахунку та не повідомило відповідача про наявну заборгованість;

-          при підключенні до мережі інтернет ПАТ „МТС Україна” примусово відкривало абоненту веб-сторінку оператора, що призвело до споживання послуги, яка не замовлялась;

-          п.2.4.2 договору від 31.07.2006 р. № 4852820/1.12131168, яким встановлено, що „фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом”, суперечить діючому законодавству України, а саме п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, згідно якого за умови здійснення розрахунків за попередньою оплатою споживач може внести необхідну суму коштів на свій особовий рахунок до початку отримання послуги, придбати телекомунікаційну картку на отримання визначеного виду послуг чи розрахуватися готівкою в пунктах колективного користування; надання послуги припиняється в момент, коли внесена споживачем сума коштів вичерпується.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок”, правонаступником якого є ПАТ „МТС Україна”, (Оператор) та ПП „Максималіст” (Абонент) 31.07.2006 р. укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4852820/1.12131168 (далі – Договір), згідно якого Оператор надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора (п.1.1 Договору). Загальні умови укладення цього Договору та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору). Надання послуг за цим Договором починається після внесення Абонентом на підставі відповідного рахунку Оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п.1.3 Договору). Оператор має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку: 1) у разі несплати рахунків Оператора в термін, передбачений Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку Оператора та цим Договором з будь-яких причин...; 2) у разі повного використання Абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов'язково проводиться Абонентом до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою в послугах, після закінчення розрахункового місяця –шляхом оплати рахунків... (п.2.1.2 Договору). Оператор зобов'язаний надавати Абоненту послуги відповідно до цього Договору, Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку та тарифів Оператора (п.2.2.1 Договору). Абонент зобов'язаний: користуватись послугами у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку Оператора (п.2.4.1 Договору); своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом (п.2.4.2 Договору). Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць...(п.3.1 Договору). Нарахування за надані послуги в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється з тарифами іноземних операторів та з урахуванням послуг Оператора із забезпечення  міжнародного роумінгу. У випадку користування послугою міжнародного роумінгу Оператор залишає за собою право включати до поточного розрахункового періоду послуги, отримані у попередні розрахункові періоди (п.3.2 Договору). Розрахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3 Договорів). Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами (п.5.1 Договору). Строк даного Договору складає один рік з моменту набуття ним чинності, якщо інше не передбачене пов'язаними з цим Договором угодами або документами (п.5.2 Договору). Якщо за 30 днів до закінчення строку даного Договору жодна зі сторін письмово не заявить про намір розірвати Договір, то він вважається продовженим (пролонгованим) ще на один календарний рік на тих самих умовах. Така пролонгація строку даного Договору можлива без обмеження терміну (п.5.3 Договору). До відносин між Оператором та Абонентом, які прямо не врегульовані цим Договором, застосовується відповідне законодавство України , та зокрема –Закон України „Про телекомунікації” (п.6.1 Договору). Договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами користування мережами мобільного зв'язку Оператора (п.6.2 Договору).

Вказаний Договір підписано уповноваженими представниками контрагентів.

Умовами користування мережами мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна” (Умови), які відповідно до п.1.2 Договору та п.1.3 Умов є невід'ємною складовою частиною укладеної між Оператором та Абонентом угоди, встановлено, що Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані Оператором послуги згідно з визначеним у Договорі та Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п.4.1.2 Умов); Оператор зобов'язаний регулярно протягом кожного наступного місяця формувати рахунки за надані послуги з урахуванням міжнародних (у т.ч. у міжнародному роумінгу) телефонних розмов, але не пізніше трьох місяців після надання послуг (п.6.1.6); Оператор не зобов'язаний оприлюднювати інформацію про тарифи та покриття іноземних роумінг-партнерів, наявність і якість послуг та не несе відповідальності за достовірність такої інформації у разі її оприлюднення, а також не несе відповідальність у разі зміни тарифів, послуг та покриття іноземних роумінг-партнерів (п.6.1.11 Умов); рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок Оператора в національній валюті України. У платіжному дорученні на оплату місячного рахунку Абонент зобов'язаний вказати номер телефону/контракту та особовий рахунок. За наявності авансу рахунки, надіслані Оператором, підлягають оплаті Абонентом в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг Абоненту на умовах попереднього внесення авансу –не пізніше моменту фактичного використання авансу, при цьому Абоненту надається можливість користуватися послугою за наявності від'ємного залишку, котрий залежить від кредитної історії Абонента та строку користування послугою (п.7.1 Умов); Оператор формує для Абонента рахунок (-и) за надані за його номером послуги. Платежі повинні надійти до Оператора протягом терміну, вказаного в рахунку (-ах), чи  в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати рахунку (-ів), а також у випадку невиконання п.4.1.3 Умов, Оператор має право згідно з п.8.4 Умов  тимчасово обмежити та/або скоротити надання послуг мобільного зв'язку (п.7.12 Умов); неотримання рахунку (-ів) не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. Якщо Абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані послуги за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру обслуговування абонентів (п.7.14 Умов).

В листопаді 2009 р. Абонент користувався послугами інтернету з використанням роумінгу в Росії, у зв'язку з чим оператором оформлено рахунок від 28.02.2010 р. № 0055916673 на суму 1528,77 грн., який направлений Абоненту та отриманий ним, проти чого останній не заперечує.

Вказуючи, що нарахування ПП „Максималіст” заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1528,77 грн. являється неправомірним, директор підприємства звернувся до ПАТ „МТС Україна” з листами від 25.11.2009 р. № 224 та від 29.02.2010 р. № 250, в яких просив провести списання коштів, нарахованих за користування в Росії інтернет-послугами у роумінгу. На це прохання ПАТ „МТС Україна” відповіло відмовою, пославшись на зміст п.п.2.4.2, 3.2 Договору.

Також з матеріалів справи вбачається, що 26.09.2010 р. ПАТ „МТС Україна” звернулось із претензією № 05-11/1.12131168 про сплату 1528,77 грн., зазначаючи про існування у ПП „Максималіст” заборгованості за період з 01.12.2009 р. по 01.03.2010 р.

Невиконання претензії спричинило звернення ПАТ „МТС Україна” до господарського суду Одеської області із уточненою позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст.179 ГК України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.6 ст.179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV (зі змінами) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 33 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 (зі змінами), передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за плату.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг мобільного зв'язку.

При цьому Оператором надано Абоненту послуги мобільного зв'язку належної якості, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку ПП „Максималіст” № 1.12131168 за період з 01.07.2009 р. по 08.10.2010 р., рахунком від 28.02.2010 р. № 0055916673 та відсутністю заперечень з боку директора відповідача проти фактичного спожиття послуги, вартість якої заявлено до стягнення.

В свою чергу Абонентом у порушення приписів ст.ст.525,526,530, 610,629 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, п.5 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” та умов Договору не оплачено  вартість отриманих послуг з користування інтернетом, не дивлячись на те, що рахунок, який є підставою для перерахування коштів, ним отримано.

Щодо посилань відповідача на те, що всупереч діючій угоді ПАТ „МТС Україна” не зупинило надання послуг після закінчення авансу на рахунку та не повідомило ПП „Максималіст” про наявну заборгованість, суд зазначає, що такі дії Оператора згідно п.2.1.2 Договору є його правом, а не обов'язком, у зв'язку з чим доводи Абонента в цій частині є помилковими.

Також відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування того, що при підключенні до мережі інтернет ПАТ „МТС Україна” примусово відкривало Абоненту веб-сторінку Оператора, що призвело до споживання послуги, яка не замовлялась.

Відносно тверджень ПП „Максималіст” про те, що п.2.4.2 договору від 31.07.2006 р. № 4852820/1.12131168, яким встановлено, що „фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом”, суперечить діючому законодавству України, а саме п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, згідно якого „за умови здійснення розрахунків за попередньою оплатою споживач може внести необхідну суму коштів на свій особовий рахунок до початку отримання послуги, придбати телекомунікаційну картку на отримання визначеного виду послуг чи розрахуватися готівкою в пунктах колективного користування; надання послуги припиняється в момент, коли внесена споживачем сума коштів вичерпується”, слід відзначити, що:

-          згідно п.34 вказаних Правил надання телекомунікаційних послуг  може здійснюватись як за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо), так і в кредит;

-          п.2.1.2 Договору припинення надання послуги у разі закінчення авансу називає правом Оператора;

-          відповідно до п.7.1 Умов Абоненту надається можливість користуватися послугою за наявності від'ємного залишку, котрий залежить від кредитної історії Абонента та строку користування послугою.

Додатково необхідно зауважити, що за приписами п.6.11.1 Умов Оператор не зобов'язаний оприлюднювати інформацію про тарифи та покриття іноземних роумінг-партнерів, наявність і якість послуг та не несе відповідальності за достовірність такої інформації у разі її оприлюднення, а також не несе відповідальність у разі зміни тарифів, послуг та покриття іноземних роумінг-партнерів.

Окремо господарський суд звертає увагу ПП „Максималіст” на те, що прохання поновити номер телефону та дію договору з ПАТ „МТС Україна” є самостійними позовними вимогами, які у встановленому чинним господарським процесуальним законом порядку заявлені не були, а, отже, розгляду по суті не підлягають.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов ПАТ „МТС Україна” про стягнення з ПП „Максималіст” 1528,77 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення вартості судових витрат, пов'язаних з отриманням інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у сумі 65,80 грн., господарський суд вказує, що позивачем не доведено взаємозв'язок між понесеними витратами та розглядом цієї справи, оскільки з наданих квитанцій від 10.12.2010 р. №№ 476,477 не вбачається оплата коштів за отримання витягу з відомостями про ПП „Максималіст”. Крім того, квитанції представлено в загальній сумі на 59,70 грн., що не відповідає заявленим до стягнення коштам.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України інші судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,82-85 ГПК України, вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Максималіст” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 12, кв. 21; код 35657580) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код 14333937) в особі Одеської філії (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3а; код 14333937; р/р №26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) 1528/одна тисяча п'ятсот двадцять вісім/грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, 102/сто два/грн. 00 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21.02.2011р.

            Суддя                                                                                       Лічман Л.В.