Ухвала

від 23.02.2011 по справі 5020-2/355-6/098

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/355-6/098

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 лютого 2011 року

справа № 5020-2/355-6/098

За позовом Севастопольської міської Ради

                  (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до               Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Мис Сарич”

                  (99011, м. Севастополь, вул. Правди, 10, к. 405)

про             внесення змін у договір оренди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку

                  “Мис Сарич”(99011, м. Севастополь, вул. Правди, 10, к. 405)

до               Севастопольської міської Ради

                  (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про             внесення змін у договір оренди,

                                                                                                                Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача за первісним позовом –Антипенко А.В., довіреність №03-15/5155 від 31.12.2010;

відповідача за первісним позовом –Уварова С.П., довіреність б/н від 01.01.2011.

                                                                ВСТАНОВИВ:

           Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Мис Сарич” про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.          

           Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.04.2010 у задоволенні позову відмовлено.

           Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 01.04.2010 залишено без змін.

           Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 01.04.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 скасовані, справу передано до  господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

           Ухвалою від 08.12.2010 справу прийнято до провадження суддею Лазаревим С.Г. з присвоєнням їй номеру 5020-2/355-6/098, розгляд справи призначено на 23.12.2010 та зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2010.

           Позивач в судове засідання 23.12.2010 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

           Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні (вх. №16476-д від 23.12.2010).

           У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання ухвалою від 23.12.2010 суд відклав розгляд справи на 13.01.2011, зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2010.

Позивач та відповідач в судове засідання 13.01.2011 явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

           Ухвалою від 13.01.2011 суд відклав розгляд справи на 20.01.2011 у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання; та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2010.

          Ухвалою від 20.01.2011 суд відклав розгляд справи на 01.02.2011 у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду від 08.12.2010, 23.12.2010, 13.01.2011.

          Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2011 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів і для підготовки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду 01.02.2011 від  строк вирішення спору по справі був продовжений на п'ятнадцять днів –до 23.02.2011.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання ухвалою від 01.02.2011 суд відклав розгляд справи на 10.02.2011, повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвал суду від  08.12.2010, 23.12.2010, 13.01.2011, 20.01.2011.

09.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Мис Сарич” звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Севастопольської міської Ради про внесення змін у договір оренди.

         Ухвалою від 10.02.2011 суд прийняв зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-2/355-6/098.

          У зв'язку із заявленим у судовому засіданні 10.02.2011 представником позивача за первісним позовом клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на зустрічний позов суд відклав розгляд справи на 22.02.2011.

22.02.2011 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2011 для надання додаткових документів.

Строк вирішення спору закінчується 23.02.2011.

          Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 23.02.2011 надала суду клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти заявленого клопотання.

           Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю надання позивачу за первісним позовом можливості надання додаткових документів, з метою всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає можливим задовольнити надане представником позивача за первісним позовом клопотання, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 10.03.2011.  

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                      УХВАЛИВ:

    Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, до 10.03.2011.

Суддя                                                                                                                                С.Г. Лазарев