Ухвала
від 24.02.2011 по справі 5021/302/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/302/2011

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11           Справа №5021/302/2011.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", м. Київ

до відповідача – комунальної установи Сумської обласної ради "Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій", м. Суми

про стягнення 63 288 грн. 00 коп.                                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 63 288 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору № 15 від 30.05.08р.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала господарського суду Сумської області від 9 лютого 2011 року про порушення провадження у справі № 5021/302/2011, що була надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми), повернута до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".  

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою сторін, неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 10 березня 2011року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову, матеріали щодо місцезнаходження відповідача (довідку про державну реєстрацію, тощо).

3.          Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання взятих на себе за договором № 15 від 30.05.08р. зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено03.03.2011
Номер документу13952479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/302/2011

Судовий наказ від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Рішення від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні