Рішення
від 04.04.2011 по справі 5021/302/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/302/2011

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.11           Справа № 5021/302/2011.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання  Фурман К.С. розглянув матеріали справи № 5021/302/2011

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” ,           

                                                                                                                                        м. Київ

до відповідача – комунальної установи  Сумської обласної ради  

                     «Фонд сприяння та розвитку  енергозберігаючих технологій», м. Суми

про стягнення  63 288,00 грн.

за участю представників сторін :

від позивача – не з'явився

від відповідача - не з'явився

 Суть спору : позивач просить  суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані  підрядні роботи в  розмірі  63 288,00 грн., а  також  судові витрати  пов'язані  з розглядом справи.

     Відповідач відзиву на позовну заяву  з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі  до суду не подав .

     За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній  доказів .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

 30.05.2008 року між « виконавцем » - ТОВ «Компанія Крона плюс» (позивачем) та  Комунальною установою  « замовником » - Сумської обласної ради  «Фонд сприяння  енергозберігаючих технологій»  (відповідачем) був укладений договір № 15 на виконання  підрядних робіт, у відповідності п.1.1 якого, замовник  доручає , а виконавець  приймає на себе , у повному  обсязі   та на умовах  передбачених  цим  договором , технічне  обслуговування , очищення та утримання в  належному стані  систем опалення .

Згідно з пунктом  2.1. договору  № 15 сторони узгодили , що  вартість робіт складає  63 288,00 грн.

      У відповідності  з умовами укладеного  договору   позивач виконав  взяті  на себе  зобов'язання в повному  обсязі, шляхом  надання послуг  на технічне  обслуговування , очищення  та утримання  в належному стані систем  опалення учбового  корпусу та гуртожитку в м. Суми по вул. Паркова,4.

     Факт надання позивачем  послуг  підтверджується довідкою  про вартість виконаних  підрядних робіт  за червень  2008 року на суму  37  476,00 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт  за червень  2008 року  на суму  25 812,00 грн., актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт  за червень  2008 року , актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт  за червень  2008 року , копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 12-21) .

Пунктом  3.2.9  вищезазначеного  договору  сторони домовились , що «замовник»  зобов'язується   на протязі  десяти робочих днів  з дня підписання акту  виконаних робіт  оплатити  виконавцю  зазначену  в  договорі суму .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Однак,  в порушення умов  договору відповідач  не сплатив грошові кошти  за надані  позивачем послуги і його заборгованість перед позивачем становить  63 288,00 грн., що підтверджується  матеріалами справи

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 63 288,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 63 288,00 грн. є правомірними та  обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 633,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00  грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,530,629  ЦК України , ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі  .

2.          Стягнути з Комунальної установи  Сумської обласної ради  «Фонд  сприяння   розвитку   енергозберігаючих  технологій»  ( 40030, м.Суми, вул. Шишкарівська, 9, р/р 35433001002800 СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 837013 код ЄДРПОУ 33813189) на користь  Товариства   з обмеженою відповідальністю  «Компанія  Крона плюс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, р/р 26003010049583 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 32492718) заборгованість  за виконані  підрядні роботи  в сумі  63 288,00 грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі  633,00 грн., витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 236,00 грн..

   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.04.2011
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14642835
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/302/2011

Судовий наказ від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Рішення від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні