ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2011 Справа № 9/16-11
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шибінській А.Л., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Скадовськ Херсонської обла сті
до Державного підприєм ства "Скадовський морський т орговельний порт", м. Скадовсь к Херсонської області
про стягнення 68090,55 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - п редставник, довіреність від 17.01.2011р.;
від відповідача - Кобзар М.П. - представник, довіреніс ть № 22 від 08.12.2010р.
Суть спору: Фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 (позивач) 23.12.2010р. звернулас ь до господарського суду Хер сонської області з позовною заявою, в якій просить суд стя гнути з Державного підприємс тва "Скадовський морський то рговельний порт" (відповідач ) заборгованість у сумі 68090,55 грн ., з якої: 66262,00 грн. - сума основног о боргу, 1252,35 грн. - сума пені, 331,13 - су ма інфляційних збитків, 245,07 грн . - сума 3% річних. Судові витрати по справі позивач просить су д покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на умови договору підряд у № 40 від 02.03.2010р., положення ст.ст. 5 26, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 54-57 ГПК Укр аїни.
У судовому засіданні 08.02.2011р. оголошувалась перерва д о 10 год. 00 хв. 17.02.2011р. з підстав, пере дбачених ст. 77 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2011р. по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі та подав клопота ння в якому просить суд долуч ити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків від 15.02.2011р. Дане клопотання з до датком суд прийняв до розгля ду та долучив до матеріалів с прави.
Представник відповід ача у судовому засіданні 17.02.2011р . позовні вимоги визнав у повн ому обсязі, несплату боргу по яснює тяжким фінансовим стан овищем підприємства. Крім то го, представник відповідача у судовому засіданні надав с уду платіжні доручення №1649, 31801 т а лист в якому підтверджує, що станом на 01.02.2011р. його борг пере д позивачем за основним борг ом становить 66262,00 грн. Дані мате ріали суд прийняв до розгляд у та долучив до матеріалів сп рави.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Матеріали справи свідчать, що між сторонами ви никли цивільно-правові відно сини з підстав передбачених ст. 11 Цивільного кодексу Украї ни, які виразилися в тому, що 02 б ерезня 2010 року між позивачем (п ідрядник) та відповідачем (за мовник) було укладено догові р підряду № 40 (надалі - договір). Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобо в'язання виконати для відпов ідача роботи по капітальному ремонту бульдозера Т-130 в обся гах, на суму та в строки, перед бачені пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 3.2, 5.2 догов ору, а всього, з урахуванням по годженого між сторонами кошт орису до договору від 29.03.2010 року - на суму 96262,00 гривень.
Відповідач в свою чер гу, відповідно до пунктів 1.2, 3.3 д оговору зобов'язався передат и відповідачу бульдозер, при йняти його після ремонту та з дійснити оплату виконаних ро біт протягом шести місяців з дня підписання акту виконан их робіт на підставі рахунку підрядника. Оплата здійснює ться рівними сумами та прово диться щомісячно.
01.03.2010 року відповідачем здійснено авансову оплату р обіт на суму 30000,00 грн.
Актом №2 здачі-прийман ня виконаних робіт від 15.04.2010р. в ідповідач прийняв від позива ча виконані роботи на загаль ну суму 96262,00 грн., без зауважень та претензій.
Відповідач в свою чер гу свої зобов'язання відпові дно до пункту 4.1.2 договору в пов ному обсязі не виконав, за вик онані підрядні роботи розрах увався з позивачем лише част ково, що призвело до виникнен ня заборгованості перед пози вачем у розмірі 66262,00 грн.
Станом на кінцеву дат у розрахунків - 15.10.2010р. борг відп овідача становить 66262,00 грн. Тер мін прострочення платежу ста ном на 01.12.2010 р. - 45 днів.
26.08.2010 року позивач зверн увся до відповідача з претен зією щодо порушення умов та т ермінів розрахунків, яку ост анній залишив без відповіді та реагування.
Станом на день зверне ння позивача з позовною заяв ою до суду, заборгованість ві дповідача перед позивачем за основним боргом становить 6626 2,00 грн.
Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги з положе ннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі.
Статтею 837 ЦК України п ередбачено, що за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов'язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (зам овника), а замовник зобов'язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Згідно ч.7 ціє ї ж статті не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів, передбачених законом.
За умовами ч.1 ст. 854 ЦК Ук раїни замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обум овлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, якщо ро боту виконано належним чином і в погоджений строк або, за з годою замовника, - достроково .
Нормами ст. 509 ЦК Україн и визначено поняття зобов'яз ання та підстави його виникн ення. Зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.
Положеннями ст.ст. 525, 526 Ц К України встановлено, що одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.
Зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог ЦК України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог-відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.
Відповідно до полож ень ст. 530 ЦК України якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).
Доказів погашення за явленої до стягнення суми ос новного боргу у розмірі 66262,00 гр н. відповідачем суду не надан о.
З огляду на викладене , позовні вимоги в частині стя гнення суми основного боргу у розмірі 66262,00 грн. є доведеними і обґрунтованими.
За несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань п озивачем на підставі п.5.5. дого вору нараховано відповідачу 1252,35 грн. пені, та на підставі ст . 625 ЦК України нараховано відп овідачу 331,13 грн. інфляційних зб итків і 245,07 грн. 3% річних.
Позовні вимоги в част ині стягнення пені, інфляцій них збитків та 3% річних підляг ають задоволенню, оскільки в они погоджені в установленом у законом порядку.
Станом на час вирішен ня спору в суді сума боргу від повідача перед позивачем за поданим позовом становить 68090 ,55 грн., доказів її сплати відпо відачем суду не надано.
Відповідно до положе нь ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.
Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .
Позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені належн ими доказами та підлягають з адоволенню в повному обсязі.
Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита в сумі 680,91 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відшкодовуються йому за р ахунок відповідача, з вини як ого спір доведено до врегулю вання в судовому порядку.
У судовому засіданні проголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення і повідомлено представн иків сторін про дату складен ня повного рішення.
На підставі ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 837, 854 Цивільного код ексу України, та керуючись ст .ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.
2. Стягнути з Державног о підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (75700, Херсонська область, м. Скад овськ, вул. Пролетарська, 2, код ЄДРПОУ 01125703) на користь фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) суму осно вного боргу у розмірі 66262,00 грн., суму пені в розмірі 1252,35 грн., сум у інфляційних збитків в розм ірі 331,13 грн., суму 3% річних в розм ірі 245,07 грн., 680,91 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.
Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.
Суддя С.В. Ребрист а
Дата складення повного рішення - 21.02.2011р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2011 |
Оприлюднено | 03.03.2011 |
Номер документу | 13952611 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Ребриста С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні