Ухвала

від 28.02.2011 по справі 7/5025/365/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5025/365/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2011 р.Справа № 7/5025/365/11

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дах-Сервіс", м. Хмельницький    

до Приватного підприємства "Омерта-Проект", м. Хмельницький

про стягнення 33152,49грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладенням арешту на кошти відповідача - Приватного підприємства "Омерта-Проект" у розмірі 33152,49грн., що знаходяться на р/р 26001000013191 в ПАТ "Індекс-Банк" у м.Хмельницькому.

В обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову, позивач зазначає, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994року №02-5/611 "Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006р.№01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не подано належних обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "14" березня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання: оригінали: договору купівлі-продажу №1/8.12 від 08.12.2010р., рахунку-фактури №031203 від 03.12.2010р., видаткової накладної №091201 від 09.12.2010р., довіреності №21 від 08.12.2010р., претензії від 03.02.2011р., листа №05 від 08.02.2011р., свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив по справі з документальним підтвердженням своїх доводів, копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.

Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства "Омерта-Проект" (м. Хмельницький, провул. Купріна, 54/2, код 35478557).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

У клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладенням арешту на кошти відповідача - Приватного підприємства "Омерта-Проект" у розмірі 33152,49грн., відмовити.

Суддя                                                                                                    С.І. Крамар.   

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - держреєстратору виконкому Хмельницької міськради. Помічник судді-Цимбалюк І.О.