Ухвала

від 14.02.2011 по справі 10/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.02.11 ВИЩИЙ ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект М иру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"10 " лютого 2011 р. Справа № 10/27

Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю "Авто мобільна компанія "Автотрейд - сервіс", вул. Костянтинів ська, 15а, м. Київ, 04071

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Українсько-Ізраїльське пі дприємство "Л.І.П.Д. Інвестиції ",

Юридична адреса: вул. Квітн ева, 22, с. Новий Білоус, Чернігів ський район, Чернігівська об ласть, 15501

Поштова адреса: пр-т Перемог и, 20, кв. 5, м. Чернігів, 14017

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Українсько-німецьке спіль не підприємство "Союз Інвест Берлін - Чернігів",

вул. Квітнева, 22,с. Н.Білоус,Ч ернігівський район, Чернігів ська область,15542

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача : Приватне підприєм ство „Вимпел”, 14000, м. Чернігі в, вул. Гончарова, 4,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1,

14000, АДРЕСА_1.

Предмет спору: про визна ння недійсним договорів купі влі - продажу

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: Шевченко О.А., до віреність № 1 від 01.10.10р., предста вник

Відповідач 1: не з»явився

Відповідач 2: не з»явився

Третя особа 1: не з»явивс я

Третя особа 1: не з»явивс я

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобіл ьна компанія "Автотрейд - серв іс" подано позов до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Українсько-Ізраїльс ьке підприємство "Л.І.П.Д. Інве стиції" та до Товариства з обм еженою відповідальністю Укр аїнсько-німецьке спільне під приємство "Союз Інвест Берлі н - Чернігів" про визнання неді йсним з моменту укладення до говору купівлі - продажу ма газину непродовольчих товар ів загальною площею364,7 кв.м., ро зташованого по вул. Щорса, 40а у м. Чернігові, укладений 12.11.09р. м іж відповідачем 1 та відповід ачем 2 та визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу магазину не продовольчих товарів загаль ною площею 581,6 кв.м., розташован ого по пр.-ту Перемоги, 22а у м. Че рнігові, укладений 12.11.09р. між ві дповідачем 1 та відповідачем 2.

Як на підставу позовних в имог позивач посилається на договір № 15/12-08 від 15.12.08р., укладено го між позивачем, КП Чернігів будінвест»і ТОВ «Славутичре мбуд»та на приписи ст. 658 та ч. 1 с т. 203 Цивільного кодексу Украї ни.

Ухвалою господарського с уду Чернігівської області ві д 04.02.11р. до участі у справі у яко сті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача було залучено Приватне підприємство „Вимпел” та ФО П ОСОБА_1.

Відповідач 1 в судове засі дання не з»явився. До початку судового засідання від ньог о надійшло електронне повідо млення № 9 від 08.02.11р. про відклад ення розгляду справи в зв»яз ку з неможливістю з»явитись в судове засідання, оскільки відповідач 1 перебуває у відр ядженні.

Відповідач 2 в судове засід ання не з»явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.02.11р. повернулась н а адресу суду з відміткою»за зазначеною адресою не прожи ває».

Треті особи 1, 2 в судове зас ідання не з»явились, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним ч ином, про що свідчать докумен ти в матеріалах справи.

В судовому засіданні п редставник позивача заявив к лопотання про розгляд заяви про вжиття заходів забезпече ння позову, доданої ним до поз овної заяви ( а.с.80), позивач про сить суд заборонити Комуналь ному підприємству „Чернігів ське міжміське бюро технічн ої інвентаризації ” Чернігів ської обласної ради здійснюв ати державну реєстрацію вини кнення, переходу та припинен ня права власності на приміщ ення магазинів непродовольч их товарів по вул. Щорса, 40а та п роспекту Перемоги, 22а м. Черні гові, до прийняття рішення у д аній справі.

Відповідно до ст. 66 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд за заявою сторони, прок урора чи його заступника, я кий подав позов, або з своєї і ніціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цьо го Кодексу, заходів до забез печення позову. Забезпеченн я позову допускається в будь -якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду .

Відповідно до 67 Господ арського процесуального код ексу України, позов забезпеч ується: накладанням арешту н а майно або грошові суми, що н алежать відповідачеві; забо роною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим о собам вчиняти дії, що стосуют ься предмета спору; зупиненн ям стягнення на підставі вик онавчого документа або іншо го документа, за яким стягнен ня здійснюється у безспірн ому порядку; зупиненням про дажу арештованого майна, якщ о подано позов про звільненн я цього майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про в ідмову в задоволенні заяви п ро вжиття заходів забезпечен ня позову, виходячи з того, що відповідно до ухвали Господа рського суду Чернігівської в ід 09.12.10р., яка є чинною, по справі № 20/164 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "А втотрейд - сервіс" до Виконавч ого комітету Чернігівської м іської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українсько-Ізр аїльське підприємство "Л.І.П.Д . Інвестиції", Комунального пі дприємства „Чернігівське мі жміське бюро технічної інве нтаризації” Чернігівської о бласної ради та Комунального підприємства „Чернігівбуді нвест” Чернігівської місько ї ради від 09.12.09р., - заборонено ко мунальному підприємству „Че рнігівське міжміське бюро те хнічної інвентаризації ” Чер нігівської обласної ради зді йснювати державну реєстраці ю переходу та припинення пра ва власності на прибудовані магазини непродовольчих тов арів до житлового будинку по пр. Перемоги, 20 в м. Чернігові (в ул. Щорса, 40а та пр. Перемоги, 22а у м.Чернігові) до розгляду спо ру по суті. Таким чином, на дан ий час, згідно ухвали суду від 09.12.10р. по справі № 20/164, вже діє заб орона комунальному підприєм ству „Чернігівське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції ” Чернігівської обласної ради здійснювати державну р еєстрацію переходу та припин ення права власності на приб удовані магазини непродовол ьчих товарів до житлового бу динку по пр. Перемоги, 20 в м. Чер нігові (вул. Щорса, 40а та пр. Пер емоги, 22а у м.Чернігові), а тому , на думку суду, на даний час не має необхідності повторно вж ивати вищезазначений захід забезпечення позову .

Крім того, представник пози вача подав до суду письмову з аяву про доповнення позовних вимог, згідно якої просить вв ажати позовні вимоги викладе ні у позовній заяві доповнен ими наступними вимогами: виз нати недійсними з моменту ук ладення договір купівлі - пр одажу магазину непродовольч их товарів загальною площею 364,7кв.м., розташованого по вул. Щ орса, 40а у м. Чернігові, укладен ий 04.12.09р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Укр аїнсько-німецьке спільне під приємство "Союз Інвест Берлі н - Чернігів" та Приватним підп риємством «Вимпел»та догові р купівлі - продажу магазину непродовольчих товарів зага льною площею 581,6 кв.м., розташов аного по пр.-ту Перемоги, 22а у м. Чернігові, укладений 04.12.09р. між Товариством з обмеженою від повідальністю «Українсько-н імецьке спільне підприємств о "Союз Інвест Берлін - Чернігі в" та ФОП Ковальовим О.О. Заява мотивована тим, що було встан овлено факт відчуження 04.12.09р. в ідповідачем 2 за договорами к упівлі - продажу приміщень м агазинів непродовольчих тов арів по пр.-ту Перемоги, 22а та по вул. Щорса, 40а у м. Чернігові вк азаних об»єктів нерухомого м айна на користь ФОП ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Вимпел»., в зв»язку із чим пр осить змінити статус ФОП ОС ОБА_1 та Приватного підприє мства «Вимпел»з третіх осіб 1,2 на стороні відповідачів на відповідача 3 та відповідача 4. До заяви не подано доказів н адіслання її відповідачам. С уд приєднав подану заяву до м атеріалів справи.

Представник позивача п роти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладенн я розгляду справи заперечува в.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витр ебування нових доказів, нез” явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, тощо .

Згідно вимог п. 4 ст. 65 Г осподарського процесуально го кодексу України, з метою за безпечення правильного і сво єчасного вирішення господар ського спору суддя вчиняє в н еобхідних випадках такі дії по підготовці справи до розг ляду, зокрема, зобов' язує ст орони, інші підприємства, уст анови, організації, державні та інші органи, їх посадових о сіб виконати певні дії (звіри ти розрахунки, провести огля д доказів у місці їх знаходже ння, тощо); витребовує від них документи, відомості, виснов ки, необхідні для вирішення с пору, тощо.

Відповідно до ст. 24 Гос подарсько - процесуального кодексу, України, господа рський суд за наявністю дост атніх підстав має право до пр ийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача .

Згідно ст.27 Господарсько - процесуального кодексу, трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, можуть вступати у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення може вплинути на їх пра ва та обов”язки щодо однієї і з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі за клопот анням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Питання про допущення або залучення тре тіх осіб до участі у справі ви рішується господарським суд ом, який виносить з цього прив оду ухвалу.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши думку повнова жного представника позивача , враховуючи принцип змагаль ності сторін, з метою повного та всебічного дослідження в сіх обставин справи , суд ухва лив задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладенн я судового розгляду справи , з алучити Приватне підприємст во «Вимпел» та ФОП ОСОБА_1 в якості відповідачів, виклю чивши їх із складу третіх осі б які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів. Крім то го, суд вважає за доцільне зал учити до участі у справі в яко сті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Славутичре мбуд", Комунальне підприємст во „Чернігівбудінвест” Чер нігівської міської ради ( як с торін договору № 15/12-08 від 15.12.08р., я кий зазначений позивачем одн ією з підстав заявленого поз ову) та Комунальне підприємс тво „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентариза ції” Чернігівської обласної ради, оскільки рішення суду м оже вплинути на права і обов' язки третіх осіб .

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 34, 65, 66,67 77 , 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви пр о вжиття заходів забезпеченн я позову відмовити.

2. Розгляд справи відкл асти на „24” лютого 2011 року о 10:00.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 14000 м. Чернігів , проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Залучити Приватне підпри ємство „Вимпел” (14000, м. Черні гів, вул. Гончарова, 4, код 32095360) в якості відповідача 3, ви ключивши його із складу трет іх осіб які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідачів.

4. Залучити Фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_1 (14000, А ДРЕСА_1 ) в якості відпові дача, виключивши його із ск ладу третіх осіб які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відачів .

5. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Славутичрембуд " (07100, Київська область, м. Славу тич, вул. Київський квартал, 14)

6. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Ком унальне підприємство „Черні гівбудінвест” Чернігівсько ї міської ради (м. Чернігів , вул. Воїнів Інтернаціоналіс тів, 41, 14013).

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Ком унальне підприємство „Черні гівське міжміське бюро техн ічної інвентаризації ” Черні гівської обласної ради( 14000, проспект Перемоги, 33, м. Ч ернігів).

8. Позивачу :

- надіслати позовну заяву з додатками та заяву про допов нення позовних вимог на адре су відповідачів 1, 2, Приватном у підприємству „Вимпел”, ФОП ОСОБА_1 та на адресу треті х осіб на стороні позивача: То вариству з обмеженою відпові дальністю "Славутичрембуд", К омунальному підприємству „Ч ернігівбудінвест” Чернігів ської міської ради та Комуна льному підприємству „Черніг івське міжміське бюро техні чної інвентаризації ” Черніг івської обласної ради , докази надіслання надати су ду;

- надати оригінал договору № 15/12-08 від 15.12.08р. на огляд суду;

- надати довідку з ЄДР про де ржавну реєстрацію Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українсько-німецьке спіл ьне підприємство "Союз Інвес т Берлін - Чернігів"(відповіда ча 2) станом на теперішній час;

- надати належні докази на п ідтвердження того, що спірни й об»єкт, який знаходиться за адресою пр.-т Перемоги, 22а та по вул. Щорса, 40а у м. Чернігові, є т ими об»єктами, будівництво я ких інвестував позивач за до говором № 15/12-08 від 15.12.08р.;

- надати документи на підтве рдження виконання сторонами договору № 15/12-08 інвестування п озивачем будівництва спірни х об»єктів;

9. Зобов' язати відповідач а 1:

- надати докази неможливос ті явки представника в судов е засідання 10.02.11р.

- надати відзив на позов та д окументи, які підтверджують зазначені у відзиві обставин и;

- надати на огляд суду о ригінал свідоцтва про держав ну реєстрацію відповідача 1 а бо довідку з ЄДР про державну реєстрацію відповідача 1 ста ном на теперішній час;

- надати на огляд суду оригі нали договору купівлі-продаж у магазину непродовольчих то варів загальною площею 364,7 кв. м , розташованого по вул. Щорса, 40а, м. Чернігів укладеного 12.11.09р . між ТОВ „Українсько-Ізраїль ське підприємство „Л.І.П.Д. Інв естиції” та ТОВ „Українсько- Німецьке спільне підприємст во „Союз Інвест Берлін-Черні гів”, договору купівлі-прода жу магазину непродовольчих т оварів загальною площею 581,6 кв .м, розташованого по проспект у Перемоги, 22а, м. Чернігів укла деного 12.11.09р. між ТОВ „Українсь ко-Ізраїльське підприємство „Л.І.П.Д. Інвестиції” та ТОВ „У країнсько-Німецьке спільне п ідприємство „Союз Інвест Бер лін-Чернігів”, актів прийому -передачі зазначеного майна та до матеріалів справи нале жним чином завірені копії ци х документів;

10. Зобов' язати відповідач а 2:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обстави ни;

- надати на огляд суду о ригінал свідоцтва про держав ну реєстрацію відповідача 2 а бо довідку з ЄДР про державну реєстрацію відповідача 2 ста ном на теперішній час;

- надати на огляд суду оригі нали договору купівлі-продаж у магазину непродовольчих то варів загальною площею 364,7 кв. м , розташованого по вул. Щорса, 40а, м. Чернігів укладеного 12.11.09р . між ТОВ „Українсько-Ізраїль ське підприємство „Л.І.П.Д. Інв естиції” та ТОВ „Українсько- Німецьке спільне підприємст во „Союз Інвест Берлін-Черні гів”, договору купівлі-прода жу магазину непродовольчих т оварів загальною площею 581,6 кв .м, розташованого по проспект у Перемоги, 22а, м. Чернігів укла деного 12.11.09р. між ТОВ „Українсь ко-Ізраїльське підприємство „Л.І.П.Д. Інвестиції” та ТОВ „У країнсько-Німецьке спільне п ідприємство „Союз Інвест Бер лін-Чернігів”, актів прийому -передачі зазначеного майна та до матеріалів справи нале жним чином завірені копії ци х документів;

- надати на огляд суду оригі нали договору купівлі-продаж у магазину непродовольчих то варів загальною площею 364,7 кв. м , розташованого по вул. Щорса, 40а, м. Чернігові укладеного 04.12.09 р. між ТОВ Українсько-Німецьк е спільне підприємство „Союз Інвест Берлін-Чернігів” та П П „Вимпел”, договору купівлі -продажу магазину непродовол ьчих товарів загальною площе ю 581,6 кв.м, розташованого по про спекту Перемоги, 22а, м. Чернігі в, укладеного 04.12.09р. між ТОВ „Укр аїнсько-Німецьке спільне під приємство „Союз Інвест Берлі н-Чернігів” і ФОП Ковальовим Олександром Олександровиче м, актів прийому-передачі заз наченого майна та до матеріа лів справи належним чином за вірені копії цих документів;

11. Відповідачу 3 - Приватному підприємству „Вимпел”:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обстави ни;

- надати на огляд суду ор игінал свідоцтва про державн у реєстрацію ПП „Вимпел” або довідку з ЄДР про державну ре єстрацію ПП „Вимпел” станом на теперішній час;

- надати на огляд суду оригі нали договору купівлі-продаж у магазину непродовольчих то варів загальною площею 364,7 кв. м , розташованого по вул. Щорса, 40а, м. Чернігові укладеного 04.12.09 р. між ТОВ Українсько-Німецьк е спільне підприємство „Союз Інвест Берлін-Чернігів” та П П „Вимпел”, акту прийому-пере дачі зазначеного майна, свід оцтва на право власності на з азначене нерухоме майно та д о матеріалів справи належним чином завірені копії цих док ументів;

12. Відповідачу 4 - Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обстави ни;

- надати оригінал свідоц тва про державну реєстрацію або довідку з ЄДР про державн у реєстрацію ОСОБА_1, як фі зичної особи - підприємця, ста ном на теперішній час;

- надати на огляд суду оригі нали договору купівлі-продаж у магазину непродовольчих то варів загальною площею 581,6 кв.м , розташованого по проспекту Перемоги, 22а, м. Чернігів, уклад еного 04.12.09р. між ТОВ „Українськ о-Німецьке спільне підприємс тво „Союз Інвест Берлін-Черн ігів” і ФОП Ковальовим Олекс андром Олександровичем, акті в прийому-передачі зазначено го майна, свідоцтва на право в ласності на зазначене нерухо ме майно та до матеріалів спр ави належним чином завірені копії цих документів;

13. Третій особі Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Славутичрембуд":

- надати письмові поясненн я щодо предмету спору та доку менти, які підтверджують заз начені у поясненні обставини ;

- надати на огляд суду ор игінал свідоцтва про державн у реєстрацію або довідку з ЄД Р про державну реєстрацію ТО В "Славутичрембуд" станом на т еперішній час;

14. Третій особі Комуна льному підприємству „Черніг івбудінвест” Чернігівської міської ради:

- надати письмові поясненн я щодо предмету спору та доку менти, які підтверджують заз начені у поясненні обставини ;

- надати на огляд суду ор игінал свідоцтва про державн у реєстрацію або довідку з ЄД Р про державну реєстрацію КП «Чернігівбудінвест» станом на теперішній час;

15. Третій особі Комуна льному підприємству „Черніг івське міжміське бюро техні чної інвентаризації” Черніг івської обласної ради:

- надати письмові поясненн я щодо предмету спору та на ог ляд суду інвентарну справу п о спірним об»єктам , які знахо диться за адресою пр.-т Перемо ги, 22а та по вул. Щорса, 40а у м. Чер нігові;

16. Сторонам та третім особам забезпечити явку повнова жних представників, останнім мати належним чином завірен у копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначенн я на посаду та документ, що по свідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивач а, що у відповідності до п.5 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Звернути увагу стор ін та третіх осіб на те, що в ідповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни господарський суд має пра во стягувати в доход державн ого бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону .

Суддя Му рашко І.Г.