Постанова

від 16.02.2011 по справі 25/241

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

16.02.11 С права № 25/241

Львівський апеляційни й господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Матулі В .Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю (далі ТзОВ)

«Укренерго»№ 219 від 06.10.2010 року про перегляд за нововиявлени ми обставинами

постанови Львівського апеляційного господарськог о суду від 05.08.2009 року

у справі № 25/241

за позовом Державног о територіально-галузевого о б' єднання (далі ДТГО)

«Львівська зал ізниця», м. Львів

до відповідача-1 Това риства з обмеженою відповіда льністю (далі ТзОВ)

«Укре нерго», м. Львів

до відповідача-2 Відкри того акціонерного товариств а по газифікації та

газоп остачанню (далі ВАТ) «Львівга з», м. Львів

до відповідача-3 Відкри того акціонерного товариств а (далі ВАТ) «Закарпатгаз»,

м. Ужго род

до відповідача-4 Відкри того акціонерного товариств а (далі ВАТ) «Волиньгаз»,

м. Луць к

до відповідача-5 Відкри того акціонерного товариств а (далі ВАТ)

«Івано-Фр анківськгаз», м. Івано-Франкі вськ

про стягненн я 157 550, 74 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковба В.А. - представник (довіреність в м атеріалах справи);

від відповідача-1: Терещ ук С.В., Дема Н.І. - предста вники (довіреність в матеріа лах справи);

від відповідача-2: Боровий І.М. - представник (довіреніс ть в матеріалах справи);

від відповідачів-3, 4, 5: не з' я вились (належно повідомлені) .

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, докази ч ого знаходяться в справі.

Причини відкладення розгл яду справи викладено в ухвал ах суду.

Судом роз' яснено предста вникам сторін права та обов' язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Г осподарського процесуально го кодексу України (надалі - ГП К України). Відводів суддям не поступало.

Розпорядженням в.о. голови с уду, яке знаходиться в справі , проведено зміни в складі кол егії суддів. Новим складом су ду розпочато розгляд справи та завершено з прийняттям по станови по суті заяви.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 19.0 2.2009 року частково задоволено п озов ДТГО «Львівська залізни ця» до ТзОВ «Укренерго», з вра хуванням заяви позивача від 28.01.2009 року про уточнення позовн их вимог, в якій позивач проси ть суд стягнути з ТзОВ «Укрен ерго»157 550, 74 грн. коштів, сплачен их позивачем за транспортува ння газу у травні, червні 2007 рок у за договором № Л/ДПР К-0726/НЮ/12-Л-07, за послуги, які ТзОВ «Укренерго»не надавало, і не мало ліцензії на їх надання. П остановлено стягнути з ТзОВ «Укренерго»на користь ДТГО « Львівська залізниця» 157 550, 74, гр н. боргу.

Розглянувши апеляційну ск аргу ТзОВ «Укренерго»на зазн ачене вище судове рішення, 05.08.2 009 року Львівський апеляційни й господарський суд прийняв постанову, відповідно до яко ї апеляційна скарга задоволе на частково, рішення місцево го господарського суду скасо вано і прийнято нове рішення , яким: в позові про стягнення 157 550, 74 грн. безпідставно перерах ованих по Договору № Л/ДПРК-0726/Н Ю/12-Л-07 - відмовлено; визнано н едійсним з моменту укладення п.п. 3.5.2 п. 3.5 додаткової угоди № 3 до договору № Л/ДПРК-0726/НЮ/12-Л-07, у кладеного між ДТГО «Львівськ а залізниця»та ТзОВ «Укренер го»; стягнуто з ТзОВ «Укренерго»на користь ДТГО «Львівська залізниця»1 57 550, 74 грн. безпідставно перерах ованих коштів за послуги по т ранспортуванню природного г азу в травні-червні 2007 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.12.2009 р оку залишено без задоволення касаційну скаргу ТзОВ «Укре нерго», а постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05.08.2009 року без змі н.

Згідно до ч.2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної ін станції, якими змінено або ск асовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюєть ся судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове су дове рішення.

ТзОВ «Укренерго»звернулос ь до суду апеляційної інстан ції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05.08.2009 року, в якій просить скасувати судовий а кт і постановити рішення про відмову в позові ДТГО « Львівська залізниця»до ТзОВ «Укренерго».

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 112 ГПК У країни підставами для перегл яду судових рішень господарс ького суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істот ні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі ос обі, яка звертається із заяво ю, на час розгляду справи.

Нововиявленими обставинам и, що мають істотне значення д ля справи, ТзОВ «Укренерг о»вважає юридичні факти, вик ладені в рішенні Господарськ ого суду м. Києва від 10.06.2010 року у справі № 7/676, яке залишене в сил і Київським апеляційним госп одарським судом 21.09.2010 року.

Заявник зазначає, що Господ арським судом м. Києва підтве рджено, що розрахунок за нада ні послуги з транспортування природного газу розподільчи ми газопроводами, за умови, що він постачався з ресурсу ЗАТ «Укргаз-енерго»протягом лют ого 2007 року - квітня 2008 року, пов инен був здійснювати власник ресурсу на підставі угод, укл адених з газотранспортними о рганізаціями.

Заявник стверджує, що ці фак тичні обставини існували під час вирішення спору та на час прийняття постанови Львівсь ким апеляційним господарськ им судом від 05.08.2009 року і стали в ідомі йому після набрання чи нності постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 21.09.2010 року.

На вимогу суду апеляційної інстанції ВАТ «Львівгаз»над ано договір № 54/66/Тр-07 ві д 25.07.2007 року з додатковими угода ми.

У відзиві на заяву про перег ляд за нововиявленими обстав инами постанови суду від 05.08.2009 р оку ДТГО «Львівська залізниц я»стверджує, що ВАТ «Львівга з»є стороною у даній справі, а відтак заявник міг знати про існування договору між ВАТ « Львівгаз»та ЗАТ «Укргаз-енер го»; що заявник не вказав, яким чином рішення Господарськог о суду м. Києва впливає на прав ильність вирішення спору суд ом.

ПАТ «Львівгаз»та ПАТ «Воли ньгаз»вважають, що встановле ні Господарським судом м. Киє ва у справі № 7/676 юридичні факти не мають жодного відношення до даної справи, оскільки між позивачем та заявником було укладено договір на постача ння природного газу, відпові дно до якого постачальник зо бов' язується протягом 2007 рок у постачати, а покупець - при ймати і оплачувати природний газ, а з моменту укладення дод аткової угоди № 3 - і послуги з його транспортування.

В свою чергу, між ПАТ «Львів газ», ПАТ «Волиньгаз»і струк турними підрозділами ДТГО «Л ьвівська залізниця»у 2006 році, 2007 році укладено договори на т ранспортування природного г азу, відповідно до яких товар иство надає послуги з трансп ортування природного газу ро зподільними трубопроводами , а структурні підрозділи зал ізниці зобов' язані їх прийн яти та оплатити.

Клопотання заявника про ви требування у ВАТ «Закарпатга з», ВАТ «Волиньгаз», ВАТ «Іван о-Франківськгаз»договорів і з ЗАТ «Укргаз-енерго»на тран спортування природного газу з ресурсу ЗАТ «Укргаз-енерго »у період лютий 2007 року - квіт ень 2008 року судом апеляційної інстанції відхилено з огляд у на те, що воно базується на п рипущеннях про існування так их доказів та в силу приписів ч.1 ст. 113 ГПК України, яка поклад ає обов' язок на сторону про тягом одного місяця з дня пер егляду судового рішення, зве рнутись з відповідною заявою до суду.

Як встановлено судом, ДТГО « Львівська залізниця»в своїй заяві від 28.01.2009 рок у про уточнення позовних вим ог, просить стягнути з ТзОВ «Укренерго»157 550, 74 грн., які вважає безпідставно отр иманими, в подвійному обсязі за послугу, яка ним не надавал ась - транспортування приро дного газу в травні - червні 2007 року (згідно договору № Л/ДП РК-0726/НЮ/12-Л-07 від 01.12.2006 року) та договорів про відступлення права вимоги за договором № 12-Л-07 із ВАТ «Львівгаз»№ 26- 24-07-ЛГ; із ВАТ «Закарпатгаз»№ 08/07 -ВВ-ЗГ; із ВАТ «Волиньгаз»№ 15/07 -ВВ-ВГ; із ВАТ «Івано-Франківсь кгаз»№ 05/07-60.

ДТГО «Львівська залізниця »стверджує, як вже зазначало сь вище, що ТзОВ «Укренер го»безпідставно в подвійном у обсязі отримало кошти за од ну і ту ж послугу - транспорт ування природного газу в тра вні та червні 2007 року. При чому, на думку позивача, послуга з т ранспортування газу в травні - червні 2007 року безпосередн ьо ТзОВ «Укренерго»залізниц і не надавалась. Позивач зазн ачає, що він за вказану послуг у розрахувався безпосереднь о за договором № Л/ДПРК-0726/НЮ/12-Л- 07 в сумі 157 550, 74 грн., згідно вистав лених ТзОВ «Укренерго»рахун ків, а другий раз кошти з транс портування газу в травні та ч ервні 2007 року ТзОВ «Укренерго »отримало внаслідок украден их договорів з ВАТ «Львівгаз », ВАТ «Закарпатгаз», ВАТ «Волиньгаз», ВАТ «Івано-Фран ківськгаз»про переуступлен ня права вимоги неіснуючого боргу.

Відповідно до договору від 01.12.2006 року № Л/ДПРК-0726/НЮ/12-Л-07 поста чальник (ТзОВ «Укренерго») пр отягом 2007 року зобов' язувало сь постачати, а покупець (ДТГО «Львівська залізниця») прий мати та оплачувати природний газ.

29.12.2006 року вказані сторони пі дписали додаткову угоду № 3, як ою визначили (п. 3.5.2), що при поста чанні постачальником природ ного газу з 01 травня 2007 року з ре сурсу ЗАТ «Укргаз-енерго», на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 року зі змінами і доповнення ми, згідно п.10 Порядку забезпе чення споживачів природним г азом, покупець здійснює опла ту тарифу на послуги з трансп ортування природного газу на рахунок постачальника у від повідності з Постановою Наці ональної комісії з регулюван ня електроенергетики Україн и від 19.12.2006 року № 1682.

ДТГО «Львівська залізниця »відшкодувало ТзОВ «Укренер го»витрати, понесені на тран спортування природного газу структурним одиницям позива ча як центральними, так і розп одільчими газопроводами у тр авні - червні 2007 року, в тому чи слі і за транспортування чер ез мережі ВАТ «Львівгаз», ВАТ «Закарпатгаз», ВАТ «Вол иньгаз», ВАТ «Івано-Франківс ькгаз».

Факт передачі природного г азу позивачу з ресурсу ЗАТ «У кргаз-енерго»підтверджено в ідповідними реєстрами газот ранспортних організацій.

Постановляючи своє рішенн я 05.08.2009 року, яке переглядається за нововиявленими обставина ми, суд апеляційної інстанці ї, зокрема, коментував, що ТзОВ «Укренерго»не надав визначе них законодавством дозволів на право надавати послуги з т ранспортування природного т а нафтового газу розподільни ми трубопроводами, а також до казів, що товариство понесло витрати від цих послуг.

Між тим, ТзОВ «Укренерго»не заперечувало і не заперечує , щодо відсутності відповідн ої ліцензії на транспортуван ня природного газу.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и, господарські зобов' язанн я можуть виникати безпосеред ньо із закону або іншого норм ативно-правового акта, що рег улює господарську діяльніст ь; з акту управління господар ською діяльністю.

З 01 лютого 2007 року, відповідно до наказу НАК «Нафтогаз Укра їни» від 30.01.2007 року № 35 «Пр о забезпечення споживачів пр иродним газом у 2007 році»зміне но умови оплати за транспорт ування природного газу, згід но з якими оплату за транспор тування природного газу відп овідними газотранспортними організаціями здійснює пост ачальник природного газу за умови, що газ постачається з р есурсу ЗАТ «Укргаз-енерго».

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 10.06.2010 року по спр аві № 7/676, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду від 21.09.2010 року, встановлено, щ о розрахунок за надані послу ги з транспортування природн ого газу газорозподільними г азопроводами за умови, що він постачався з ресурсу ЗАТ «Ук ргаз-енерго»протягом лютого 2007 року - квітня 2008 року, повине н був здійснювати власник ре сурсу на підставі угод, уклад ених з газотранспортними орг анізаціями.

Відповідно до договору № 54/66/ Тр-07 від 25.07.2007 року, укладеного мі ж ВАТ «Львівгаз»та ЗАТ «Укрг аз-енерго»послуги по транспо ртування природного газу спо живачам повинен здійснювати не споживач природного газу , а ЗАТ «Укргаз-енерго»при умо ві, що газ постачався з ресурс у вказаного позивача. Реєстр и фактично протранспортован их обсягів природного газу у травні - червні 2007 року знахо дяться в справі.

Підсумовуючи, суд апеляцій ної інстанції відзначає, що п озивач правомірно відшкодув ав ТзОВ «Укренерго»витрати, понесені останнім на транспо ртування природного газу стр уктурним одиницям ДТГО «Льві вська залізниця»у травні - ч ервні 2007 року через мережі ВАТ «Львівгаз», ВАТ «Закарпатга з», ВАТ «Волиньг аз», ВАТ «Івано-Франківськга з», що повністю відповідало в имогам додаткової угоди № 3 ві д 29.12.2006 року.

Зазначене вище дає підстав и для задоволення заяви ТзОВ «Укренерго»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеля ційного господарського суду від 05.08.2009 року, скасування оста нньої, часткового скасування рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2009 ро ку та відмовити ДТГО «Львівс ька залізниця» в позові до Тз ОВ «Укренерго»про стягнення 157 550, 74 грн..

Керуючись ст.ст. 112, 114 ГПК Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук ренерго»задоволити. Постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 р оку у цій справі скасувати по вністю, рішення Господарсько го суду Львівської області в ід 19.02.2009 року скасувати частков о.

Прийняти нове рішення. В поз ові Державного територіальн о-галузевого об' єднання «Ль вівська залізниця»до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Укренерго»про стягне ння 157 550, 74 грн. відмовити.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України в порядку та строки передбаче ні ст.ст. 107-110 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Головуючий - суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.В.

Процик Т.С.

Повне рішення складе но

21.02.2011 року