Ухвала

від 17.02.2011 по справі 2а-8312/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. Справа № 36530/10/9104

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі :

головуючого судді Яворськог о І.О.,

суддів: Дяковича В.П., О брізка І.М.,

при секретарі судового зас ідання Куземсько му В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського ок ружного адміністративного с уду від 19 жовтня 2010 року в справ і за позовом Буського районн ого центру зайнятості до О СОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Буський районний ц ентр зайнятості, в вересні 2010 року звернувся з позовом в су д до ОСОБА_1 та просив стяг нути з відповідача кошти отр имані, як допомога по безробі ттю в сумі 4377,18 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач вказує на те, що відп овідачем отримано статус без робітної, а у зв' язку з цим і допомоги по безробіттю внасл ідок подання неправдивих від омостей до центру зайнятості , а тому просить стягнути безп ідставно виплачені кошти доп омоги по безробіттю в сумі 4377, 18 грн.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 19 жовтня 2010 року в справ і №2а-8312/10/1370 адміністративний по зов було задоволено.

Не погодившись із зазначен им судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати пост анову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року в справі №2а-8312/10/13 70 та провадження у справі закр ити.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги, апелянт зазн ачає, що відповідно до п.4 ч.1 ст . 57 КАС України провадження у с праві слід закрити, оскільки вироком Буського районног о суду від 25.06.2010 року вирішено п итання з того самого спору мі ж тими самими сторонами, виро к набув законної сили та вико наний в частині позовних вим ог.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави і обговоривши доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів приходить до висновку, щ о апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволе ння, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія су ддів виходить з наступних мі ркувань.

ОСОБА_1 звернулась до Б уського районного центру зай нятості в пошуках роботи 31.10.2007 р оку. Статус безробітної, як за значає позивач отримала 07.11.2007 р оку на підставі власноручно написаної заяви де вказала, щ о трудовою діяльністю не зай мається, доходів не отримує ( а .с. 7).

У відповідності до Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування на випадок безробіт тя» Буським районним центром зайнятості було проведено р озслідування страхових випа дків та обґрунтованості випл ат матеріального забезпечен ня за результатами якого скл адений акт №39 від 18.09.2009 року де вс тановлено, що ОСОБА_1 за пе ріод з 20.06.2007 року по 31.01.2008 року прац ювала у ВАТ «Львівавтотранс» згідно трудової угоди, а в цен трі зайнятості перебувала на обліку з 24.10.2007 року по 26.12.2008 року. П ри цьому в акті містяться так ож пояснення безробітної О СОБА_1 та підпис про ознайом лення з актом розслідування.

Відповідно до п.п «а» п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайняті сть населення» до зайнятого населення належать громадян и, що проживають на території держави на законних підстав ах: працюючі по найму на умова х повного або неповного робо чого дня (тижня) на підприємст вах, в установах і організаці ях, незалежно від форм власно сті, у міжнародних та іноземн их організаціях в Україні і з а кордоном у фізичних осіб.

В матеріалах справи містит ься вирок Буського районног о суду Львівської області у к римінальній справі, яким О СОБА_1 визнано винною у вчин енні злочину передбаченого ч .1 ст.190 КК України і призначено покарання - тридцять неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що складає 510 грн. т а стягнено в користь Буськог о районного центру зайнятост і населення 1295 грн. 63 коп. незако нно отримано допомоги по без робіттю за цивільним позовом .

При цьому за період перебув ання ОСОБА_1 на обліку в Бу ському районному центру зайн ятості населення вона отрима ла 5672 грн. 81 коп. допомоги по безр обіттю.

За вироком Буського районн ого суду Львівської області від 25 червня 2010 року з ОСОБА _1 за цивільним позовом прок урора Буського району в інте ресах держави в особі Бусько го районного центру зайнятос ті населення стягнуто тільки суму допомоги по безробіттю за період перебування у труд ових відносинах згідно трудо вого договору укладеного з В АТ «Львівавтотранс», тобто з моменту надання статусу без робітної до 31.01.2008 року.

Однак як вбачається з матер іалів справи, відповідачка н абула статус безробітної на підставі подання неправдиви х відомостей, що було встанов лено судом першої інстанції та вироком Буського районног о суду Львівської області ві д 25 червня 2010 року, а тому колегі я суддів вважає, що ОСОБА_1 не мала статусу безробітної і після 31.01.2008 року, тобто припин ення своєї трудової діяльнос ті у ВАТ «Львівавтотранс», а т ому виплачені грошові кошти допомоги по безробіттю за ве сь період перебування на обл іку в центрі зайнятості, підл ягають поверненню.

Оскільки Буським районним судом Львівської області ві д 25 червня 2010 року при вирішенн і кримінальної справи одноча сно за цивільним позов стягн ено 1295 грн. 63 коп. незаконно отри маної допомоги по безробіттю , тому заявлена позивачем в ад міністративному позові сума 4377,18 грн. допомоги по безробітт ю за весь період, що залишився є підставною та підлягає пов ерненню.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залиш ає апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову або ухв алу суду першої інстанції бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляц ійні вимоги ОСОБА_1 є неар гументованими та в їх задово ленні слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п. 1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 залишити без задоволення , а постанову Львівського окр ужного адміністративного су ду від 19 жовтня 2010 року в справі №2а-8312/10/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, але може б ути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаці йної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції п ротягом двадцяти днів з дня н абрання ухвалою законної сил и, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно д о ч.3 ст. 160 КАС України - з дня ск ладення ухвали в повному обс язі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді: В.П. Дякович

І.М. Обрізко

Повний текст

виготовлено та підписано

22.02.2011 р.