Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2а-1700/10/2/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1700/10/2/0170

30.11.10 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Дад інської Т.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Санакоєвої М.А.

секретар судового засід ання Божко О.О.

за участю сторін:

представник позивача, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Сінтоп"- не з' яви вся, про час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином та своєчасно, про прич ину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспе кції у м. Сімферополі АР Крим- не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином та своєчасн о, про причину неявки суд не по відомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податко вої інспекції у м. Сімферопол і АР Крим на постанову Окружн ого адміністративного суду Автономної Республіки К рим (суддя Яковлєв С.В. ) від 20.04.10 у справі № 2а-1700/10/2/0170

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сінтоп" (вул. Севастопольсь ка, 62, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

до Державної под аткової інспекції у м. Сімфер ополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, Сі мферополь, Автономна Респу бліка Крим, 95053)

про визнання нечинним по даткового повідомлення-ріше ння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР К рим (суддя Яковлєв С.В.) від 20 кв ітня 2010 року у справі № 2-а-1700/10/2/0170 п озов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтоп»д о Державної податкової інспе кції у м. Сімферополі АР Крим б уло задоволено. Визнано прот иправним та скасовано податк ові повідомлення-рішення Дер жавної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 0014781505/0 від 26 серпня 2009 року, № 0014781502/1 від 29 ж овтня 2009 року, № 0014781502/2 від 25 листоп ада 2009 року.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, Держ авна податкова інспекція в м . Сімферополі АР Крим звернул ась з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати постан ову Окружного адміністратив ного суду АР Крим від 20 квітня 2010 року та у задоволенні позов у - відмовити.

Апеляційна скарга мотивов ана невідповідністю судовог о рішення суду першої інстан ції нормам матеріального пра ва. Заявник апеляційної скар ги посилається на несвоєчасн у сплату позивачем ПДВ у сумі 28454,88 грн. з затримкою на 14 днів.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я. Про дату, час і місце апеляц ійного розгляду справи відпо відач сповіщений належним чи ном.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. П ро дату, час і місце апеляційн ого розгляду справи позивач сповіщений належним чином.

Від позивача надійшли пись мові заперечення на апеляцій ну скаргу, у яких позивач зазн ачив, що підприємство погаси ло заборгованість до настанн я граничного строку сплати, у зв' язку з чим нарахування ш трафних санкцій є неправомір ним. Позивач просив відмовит и у задоволенні апеляційної скарги та залишити судове рі шення Окружного адміністрат ивного суду АР Крим від 20 квіт ня 2010 року - без змін.

Відповідно до частини 4 стат ті 196 Кодексу адміністративно го судочинства України непри буття у судове засідання сто рін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чин ом повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгля ду, не перешкоджає судовому р озгляду справи.

Колегія суддів, обговоривш и у відкритому судовому засі данні доводи апеляційної ска рги, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня Окружним адміністративни м судом АР Крим норм матеріал ьного та процесуального прав а, вважає, що апеляційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що спірні правовідноси ни у справі виникли у зв' язк у з наступним.

Позивачем до ДПІ у м. Сімфер ополі АР Крим 26 червня 2009 року н адані уточнюючи розрахунки д о декларацій з ПДВ за червень 2008 року (№ 115403), липень 2008 року (№115400), в ересень 2008 року (№ 115401), листопад 2 008 року (№ 115397), січень 2009 року (№ 115189) з заповненням рядку 8.1 (збільше ння суми, яка підлягає сплаті до бюджету) на суму 284454,88 грн. В по дальшому у зв' язку з виправ ленням самостійно виявлених помилок позивач 10 липня 2009 рок у надав податковій інспекції уточнюючи розрахунки до дек ларацій з ПДВ за вказані звіт ні податкові періоди (№ 9000308584 , № 9000308588, № 9000308592, № 9000308594), я кими зменшені податкові зобо в' язання з ПДВ. Згідно надан их уточнюючих розрахунків у позивача відсутні податкові зобов' язання з ПДВ у зазнач ені податкові періоди, що під лягають сплати до бюджету.

Податкова інспекція вважа є, що оскільки позивачем 26 чер вня 2009 року були узгоджені под аткові зобов' язання на зага льну суму 284454,88 грн. і ці податко ві зобов' язання не сплачені , то правовим наслідком такої несплати є застосування штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 10% від суми 284454,88 грн. за за тримку на 14 календарних днів ( до дати подання уточнюючих р озрахунків 10 липня 2009 року) у ві дповідності з положеннями пі дпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 рок у.

З даними висновками податк ової інспекції судова колегі я не може погодитися у зв' яз ку з тим, що відповідно до вказ аних положень Закону штрафні (фінансові) санкції за затрим ку граничних строків сплати узгоджених сум податкових зо бов' язань застосовуються в иходячи з дати погашення сум и податкового боргу. У даному випадку - при затримці до 30 к алендарних днів - у розмірів 10% погашеної суми податкового боргу.

Але, позивачем не погашався податковий борг, податкові з обов' язання згідно уточнюю чих розрахунків від 26 червня 2 009 року не сплачувалися. Позив ач надав нові уточнюючи розр ахунки і такі розрахунки від 10 липня 2009 року були надані до н астання граничного строку сп лати.

Відповідно до пункту «а»пі дпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»податкові декларації по даються за базовий (звітний) п еріод, що дорівнює календарн ому місцю - протягом 20 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Уточнюючи розрахунки до де кларацій з ПДВ були надані по зивачем 26 червня 2009 року. Тобто останній звітний (податкови й) місяць є саме червень 2009 року , а відповідно до вказаних пол ожень Закону податкові декла рації можуть бути подані за ч ервень 2009 року - до 20 липня 2009 ро ку.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доп овненнями платник податків з обов' язаний самостійно спл атити суму податкового зобов ' язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації.

Надаючи уточнюючи розраху нки 10 липня 2009 року, позивач дія в у межах строків, передбачен их положеннями пункту «а»під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну для подання податкової де кларації за базовий (звітний ) податковий місяць - червен ь 2009 року і строки сплати за ос танній звітний (податковий) м ісяць - червень 2009 року ще не н аступили.

Аналогічної позиції приде ржується і Державна податков а адміністрація України, яка у наказі від 22 жовтня 2002 року за № 503 «Про затвердження податк ового роз' яснення щодо гран ичних строків сплати податко вого зобов' язання, визначен ого платником у новій (уточне ній) податковій декларації, щ о містить виправлені показни ки»вказала, що граничний стр ок сплати податкового зобов' язання, визначеного платнико м податків у поданій ним нові й (уточненій) податковій декл арації (в тому числі самостій но нарахованого штрафу у роз мірі 10% від суми недоплати), спі впадає з граничним строком п огашення податкового зобов' язання за той звітний (податк овий) період, на який припадає дата подання нової (уточнено ї) податкової декларації. Виз начений у такому порядку гра ничний строк сплати використ овується для відображення в обліку суми збільшення подат кового зобов' язання (в тому числі самостійно нараховано го штрафу), визначеного платн иком податків у поданій ним н овій (уточненій) податковій д екларації.

Таким чином, судом першої інстанції правильно з' ясов ані обставини справи та прав ильно надано юридичну оцінку спірним правовідносинами у справі, а висновки суду відпо відають положенням Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», у зв' язку з чим підстави для скасування судового рішення суду першої інстанції - від сутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим залиш ити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду АР Крим ві д 20 квітня 2010 року у справі № 2-а-170 0/10/2/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту проголошен ня згідно з частиною п' ятою статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 06 гру дня 2010 р.

Головуючий суддя Т.В. Дадін ська

Судді О.Е.Єланська

М.А.Санакоєва