Ухвала

від 31.03.2014 по справі 2а-1700/10/2/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р. м. Київ К/9991/8267/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010

у справі № 2а-1700/10/2/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтоп»

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Сімферополі АР Крим від 26.08.2009 № 0014781502/1, від 29.10.2009 № 0014781502/1 та від 25.11.2009 № 0014781502/2.

ДПІ у м.Сімфероплі АР Крим подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач 26.06.2009 надав до податкового органу уточнюючі розрахунки до декларацій з податку на додану вартість за червень, липень, вересень, листопад 2008 року, січень 2009 року в загальній сумі 284454,88 грн., що задекларована в рядку 8.1 (збільшення суми, яка підлягає сплаті до бюджету).

У зв'язку із самостійним виправленням помилок позивач 10.07.2009 до подав уточнюючі розрахунки за вказані вище податкові періоди, якими зменшив податкові зобов'язання з податку на додану вартість, через що в нього відсутні податкові зобов'язання, відповідно погашення таких зобов'язань не здійснювалось.

За оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями до позивача застосовані штрафні санкції на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ за порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього Закону, що полягало у несвоєчасній сплаті узгоджених податкових зобов'язань, визначених в деклараціях з податку на додану вартість за червень, липень, вересень, листопад 2008 року, січень 2009 року в загальній сумі 284454,88 грн. у рядку 8.1 (збільшення суми, яка підлягає сплаті до бюджету).

З положень п.п. 17.1.7 п. 17.1 Закону № 2181-ІІІ (чинного на час виникнення спірних відносин) випливає, що розмір штрафу визначається залежно від кількості прострочених календарних днів та обчислюється від погашеної суми податкового боргу.

З огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини, які свідчать про відсутність факту погашення податкових зобов'язань, суди дійшли правильних висновків про відсутність у податкового органу підстав для застосування до позивача штрафних санкцій відповідно до вимог п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ.

З огляду на викладене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 220 1 , 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун