Постанова

від 03.12.2010 по справі 2а-3126/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3126/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. місто Уж город

Закарпатський окружни й адміністративний суд в о собі :

головуючої-судді - Кал инич Я. М.

при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.

за участі:

прокурора - не з' явився

представника Ужгородської міжрайонної державної подат кової інспекції - не з' явив ся

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Ужгоро ді справу за адміністративни м позовом прокурора Перечинс ького району Закарпатської о бласті в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайон ної державної податкової інс пекції Закарпатської област і до Іншої організаційно-пра вової форми “Перечинська між господарська шляхо-будівель на пересувна механізована ко лона” про стягнення податков ого боргу в сумі 34286,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 03 грудня 201 0 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 07 грудня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владних п овноважень прокурор Перечин ського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міжрай онної державної податкової і нспекції Закарпатської обла сті звернувся до Закарпатськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Іншої організаці йно-правової форми “Перечинс ька міжгосподарська шляхо-бу дівельна пересувна механізо вана колона” про стягнення п одаткового боргу, а саме: “зем ельний податок з юридичних о сіб” - 28371,54 грн., в т.ч. пеня 834,17 грн ., “податок з підприємств і орг анізацій - власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів” - 5914,84 грн. в т.ч. пеня 337,55 грн., всього на загальну суму 34286,38 грн.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився.

Представник Ужгородської міжрайонної державної подат кової інспекції в судове зас ідання не з' явився, однак 03.12.2 010 року від нього надійшла зая ва в якій просить розглянути справу без його участі та за н аявними матеріалами в справі .

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, у судове зас ідання не з'явився повторно, п ро причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чин ом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що Інші о рганізаційно-правові форми “ Перечинська міжгосподарськ а шляхо-будівельна пересувна механізована колона” - є юр идичною особою, що підтвердж ується Довідкою з Єдиного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

Як вбачається із самостійн о поданих відповідачем подат кових розрахунків по земельн ому податку №260 від 29.01.2008 р. на сум у 3605,82 грн., №395 від 29.01.2009 р. на суму 144323,3 7 грн. та №667 від 01.02.2010 р. на суму 7211,70 г рн. Однак, відповідач частков о сплатив самостійно визначе не податкове зобов' язання п о земельному податку у розмі рі 1029,97 грн., залишок несплачено го податкового боргу по дани м платежам складає 024210,92 грн.

13.03.2009 року працівниками Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції Зака рпатської області проведено документальну невиїзну пере вірку по питанню дотримання встановлених законодавство м граничних термінів сплати узгодженого податкового зоб ов'язання по земельному пода тку та встановлено, що Відпов ідач сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у р озмірі 1200,70 грн., 1194,08 грн. та 1084,00 грн. із запізненням від 28 до 152 кале ндарних днів, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами”.

За наслідками перевірки бу ло складено акт перевірки №11/1 9/1501 від 13.03.2009 року. На основі акта Ужгородською МДПІ було винес ено податкові повідомлення-р ішення від 13 березня 2009 року: №34/ 1500, яким застосовано до платни ка штрафну (фінансову) санкці ю у розмірі 108,40 грн.; №36/1500, яким зас тосовано до платника штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 597,04 грн.; №35/1500, яким застосовано д о платника штрафну (фінансов у) санкцію у розмірі 240,14 грн.; Вка зані податкові повідомлення -рішення Ужгородської МДПІ б уло отримано особисто Відпов ідачем 13.03.2009 року.

08.12.2009 року працівниками Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції Зака рпатської області проведено документальну невиїзну пере вірку по питанню дотримання встановлених законодавство м граничних термінів сплати узгодженого податкового зоб ов'язання по земельному пода тку та встановлено, що Відпов ідач сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у р озмірі 4761,69 грн. із запізненням від 353 до 477 календарних днів, чи м порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”.

За наслідками перевірки бу ло прийнято акт перевірки №57/9 0/1501 від 08.12.2009 року. На основі акта Ужгородською МДПІ було винес ено податкове повідомлення-р ішення від 08.12.2009 року №165/1500, яким з астосовано до платника штраф ну (фінансову) санкцію у розмі рі 2380,87 грн. Вказане податкове п овідомлення-рішення Ужгород ської МДПІ було отримано осо бисто відповідачем 08.12.2009 року.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення, якими бул о визначено відповідачу пода ткові зобов'язання по податк у на додану вартість у розмір і 3326,45 грн. Крім того, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податк ових зобов'язань по земельно му податку Відповідачу було нараховано пеню у розмірі 834,17 г рн.

На підставі поданих податк ових розрахунків по податку з підприємств і організацій - власників транспортних зас обів та інших самохідних маш ин і механізмів відповідач с амостійно задекларував наст упні зобов'язання: розрахуно к №396 від 29.01.2009 р. (за 4 квартал 2009 рок у) - 1199 грн.; розрахунок №1121 від 22.02.201 0 р. (за 1 та 2 квартали 2010 року)- 2337 гр н. відповідачем самостійно в изначені суми по даному плат ежу на день подання позовної заяви не були сплачені.

28 грудня 2009 року працівникам и інспекції проведено докуме нтальну невиїзну перевірку п о питанню дотримання встанов лених законодавством гранич них термінів сплати узгоджен ого податкового зобов'язання по податку з підприємств і ор ганізацій - власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів та встановлено, що Відповідач с платив узгоджену суму податк ового зобов'язання у розмірі 1199 грн. та 3602,97 грн. із запізнення м від 31 до 90 календарних днів, ч им порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” .

За наслідками перевірки бу ло прийнято акт перевірки №70/1 700 від 28.12.2009 року. На основі акта У жгородською МДПІ було винесе но податкові повідомлення-рі шення від 28.12.2009 року: № 69/1700, яким за стосовано до платника штрафн у (фінансову) санкцію у розмір і 1801,49 грн.; № 69/1700, яким застосовано до платника штрафну (фінансо ву) санкцію у розмірі 239,80 грн. Вк азані податкові повідомленн я-рішення Ужгородської МДПІ було отримано особисто відпо відачем 28.12.2009 року.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення, якими бул о визначено Відповідачу пода ткові зобов'язання по даному платежу у загальному розмір і 2041,29 грн. Крім того, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податк ових зобов'язань по податку з підприємств і організацій - в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів відповідачу бу ло нараховано пеню у розмірі 337,55 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації. Зазначене податкове зо бов'язання не може бути оскар жене платником податків в ад міністративному або судовом у порядку.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах “а” - “в ” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платни к податків зобов'язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов'язання протягом д есяти календарних днів від д ня отримання податкового пов ідомлення, крім випадків кол и протягом такого строку так ий платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Оскільки відповідачем заз начені податкові повідомлен ня-рішення не оскаржувалися в адміністративному та судов ому порядку, вони являються у згодженими в силу вимог ст. 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

На підставі вищенаведеног о, Ужгородською МДПІ Закарпа тської області відповідачу, у відповідності до п. 6.2. ст. 6 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, були надіслані податков і вимоги, а саме - №1/36 від 17.04.2008 рок у та №2/48 від 02.06.2009 року, що підтвер джується підписом посадової особи підприємства на пошто вому відправленні. Однак, так і виконані не були.

Згідно розрахунку заборго ваності - станом на 30.07.2010 року з а відповідачем рахується з аборгованість на загальну су му 34286,38 грн.

На день розгляду даної адмі ністративної справи відпові дач борг не сплатив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються. Ке руючись статтями 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний п озов прокурора Перечинськог о району Закарпатської облас ті в інтересах держави в особ і Ужгородської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Іншої орг анізаційно-правової форми “П еречинська міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна механізована колона” (89200, Зака рпатська область, м. Перечин, в ул. Партизанська, 10, код ЄДРПОУ 03580297) на користь державно го бюджету податкову заборго ваність в сумі 34286 (тридцять чотири тисячі двісті вісімде сят шість) грн. 38 (тридцять вісі м) коп.

Виконавчий лист видати піс ля набрання, відповідно до ст .. 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, поста новою законної сили в порядк у, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и 3 статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.