Рішення
від 24.02.2011 по справі 7/224-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 лютого 2011 р. Справа 7/224-1 0

за позовом: Приватного а кціонерного товариства "Вид авництво "Вільна Україна" кор поративне підприємство ДАК " Укрвидавполіграфія"

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

стягнення 8 387,39 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Кислиця Л.С.

Представники

позивача : не з'явився.

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне то вариство "Видавництво "Вільн а Україна" корпоративне підп риємство ДАК " Укрвидавполіг рафія " звернулось до господа рського суду Вінницької обла сті з позовом до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8387,39 грн. заборговано сті.

Ухвалою від 10.12.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/224-10 та приз начено до розгляду на 26.01.2011 року .

В зв'язку з неявкою сторін т а неподання останніми докуме нтів розгляд справи було від кладено до 09.02.2011 року.

28.01.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про відкла дення розгляду справи мотиво ване перебуванням його юрист а у відпустці.

В судове засідання признач ене на 09.02.2011 року сторони повтор но не з'явились.

На підставі поданого клопо тання позивача строк розгляд у даного спору було продовже но на 15 днів - до 24.02.2011 року.

З огляду на неявку сторін ро згляд справи було відкладено до 23.02.2011 року.

11.02.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про розгля д справи за відсутності його представника мотивоване скл адним фінансовим становищем підприємства.

В судове засідання признач ене на 23.02.2011 року представники с торін не з'явились.

При цьому суд констатує, що останні належним чином повід омлялись про час та місце суд ового засідання, оскільки ух валу від 09.02.2011 року надіслано ос таннім рекомендованим листо м.

Про поінформованість стор ін щодо наявності в провадже нні суду господарської справ и № 7/224-10 свідчить подача позива чем клопотань, а також поштов і повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в матеріалах справи з яких вб ачається факт отримання як п озивачем так і відповідачем ухвал суду від 10.12.2010 року та від 26.01.2011 року.

Враховуючи викладене суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки о станніх в судове засідання д ля реалізації ним права на су довий захист своїх прав та ін тересів.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопо тання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення р озгляду справи, її відкладен ня чи неможливості забезпечи ти участь в судовому засідан ні свого представника.

За викладених вище обстави н справу, із врахуванням вимо г ч.1 ст.69 ГПК України, розгляну то за наявними у ній матеріал ами, згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 23.02.2011 ро ку оголошувалась перерва до 24.02.2011 року з метою повного, всеб ічного об'єктивного вивчення матеріалів справи.

За відсутності сторін спра ва розглядається без фіксаці ї судового процесу технічним и засобами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з'ясувавши фа ктичні обставини на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті судом встановлен о наступне.

01.09.2009 року між ВАТ "Видавництв о "Вільна Україна" корпоратив не підприємство ДАК "Укрвида вполіграфія"" (Орендодавець) т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 (Орендар) було укл адено договір оренди нежитло вого приміщення № 20 , згідно п.1. 1 якого Орендодавець зобов'яз ується передати, а Орендар зо бов'язується прийняти в стро кове платне користування неж итлове приміщення загальною площею 88,8 кв.м., а саме 74,0 кв.м. - офі сні приміщення і 14,8 кв.м. - площі загального користування (ча стина коридору, вбиральні, хо лу), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, на дванадцятому поверсі редакційного корпус у.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном з моменту підписання Сторо нами акту приймання-переда чі Майна, який підтверджує те хнічний стан майна і є невід'є мною частиною цього Договору (п.3.1 Договору).

Зменшення чи збільшення ор ендованої площі оформлюєтьс я додатковими угодами до дію чого Договору, які є його неві д'ємною частиною (п.3.4 Договору ).

Після закінчення строку ор енди Орендар зобов'язаний по вернути Орендодавцю орендов ане приміщення протягом 3-х ро бочих днів з моменту закінче ння строку оренди згідно акт у-приймання-передачі (п.3.5 Дого вору).

У випадку дострокового роз ірвання Договору, орендар зо бов'язаний повернути Орендод авцю згідно акту приймання-п ередачі, орендоване приміщен ня протягом 3-х робочих днів з моменту отримання повідомле ння про розірвання (відмови в ід) договору (п.3.6 Договору).

Згідно п.3.8 Договору його дія припиняється після підписан ня Сторонами акту прийма ння-передачі орендованого пр иміщення від Орендаря Орендо давцю. Обов'язок щодо складан ня Акта приймання-переда чі про повернення Майна покл адається на Орендаря.

Майно вважається повернен им Орендодавцю з моменту під писання Сторонами Акта п риймання-передачі (п.3.11 Догово ру).

В розділі 4 Договору сторона ми погоджено плату за корист ування майном та порядок зді йснення розрахунків.

Зокрема, згідно п.4.1 Договору базова орендна плата за 1 кв.м . орендованого приміщення ск ладає 40,0 грн. з ПДВ.

Базова орендна плата на міс яць за орендоване приміщення складає 3552,00 грн. з ПДВ (п.4.2 Догов ору).

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування орендної п лати за попередній місяць на індекс інфляції за наступни й місяць (п.4.3 Договору).

Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно не пізн іше 30 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орен додавця на підставі наданих ним рахунків. У разі користув ання Майном протягом неповно го календарного місяця добов а орендна плата за дні корист ування визначається згідно р ахунку на основі орендної пл ати за відповідні місяці про порційно дням користування (п.4.4 Договору).

Згідно п.4.10 Договору платежі пов'язані з використанням ма йна, такі як: опалення, водопос тачання, водовідведення, охо рона будинку, плата за корист ування земельною ділянкою, в ивезення побутових відходів сплачуються орендарем до 10 чи сла звітного місяця. відпові дно до виставленого рахунку- фактури. Оплата за спожиту ел ектроенергію сплачується Ор ендарем згідно показів елект ролічильника плюс 14 % за втрат и електромережі, а у випадку в ідсутності електролічильни ка згідно виставлених рахунк ів.

За умовами Договору до обов 'язків Орендаря з поміж іншог о віднесено: своєчасно у повн ому обсязі здійснювати оплат у за користування Майном та п роводити розрахунки з Оренд одавцем згідно з розділом 4 да ного Договору; у разі припине ння або розірвання Договору. в триденний термін повернут и Орендодавцю майно у належн ому стані, не гіршому ніж на мо мент передачі його в користу вання з урахуванням нормальн ого фізичного зносу та відшк одувати збитки у разі погірш ення стану або втрати (повної або часткової) Майна з вини Ор ендаря; нести всі витрати, пов 'язані з використанням майна , такі як: опалення, оплата спо житої електроенергії, водопо стачання, водовідведення, ох орона будинку, плата за корис тування земельною ділянкою, вивезення побутових відході в, дезинфекція, а також інші ек сплуатаційні витрати тощо (п .п.5.1.2, 5.1.6, 5.1.8 Договору).

В п.11.1 Договору сторонами пог оджено строк оренди з 01.09.2009 року по 31.08.2010 року. Строк оренди може бути продовжений виключно ш ляхом укладання нового Догов ору. За 1 місяць до припинення дії цього Договору Орендар т а/або Орендодавець можуть зв ернутись з усною або письмов ою пропозицією щодо укладенн я нового договору оренди на н аступний термін, узгоджений Сторонами.

01.09.2009 року сторонами було під писано акт приймання-передач і Майна згідно якого Орендар прийняв в орендне користува ння Майно загальною площею 88,8 кв.м..

Також сторонами було підпи сано в якості додатку до Дого вору кошторис комунальних по слуг в місяць, який включав в с ебе вартість обслуговування телефонної мережі, вартість обслуговування ліфтів, плат у за охорону, плату за електро енергію, плату за водопостач ання та водовідведення та ро зрахунок лати за перший міся ць оренди нерухомого майна т ощо.

Як вбачається із матеріалі в справи позивачем було вист авлено відповідачу рахунки н а оплату орендної плати, відш кодування електроенергії та комунальних послуг, а також в заємно підписано відповідні акти здачі-прийняття робіт (н адання послуг) за серпень-вер есень 2010 року.

За твердженням позивача в ідповідач порушив взяті на с ебе зобов'язання в частині св оєчасності та повноти оплати орендної плати в зв'язку з чим на момент звернення з позово м до суду за останнім утворил ась заборгованість в розмірі 8387,39 грн..

В підтвердження наведеног о позивачем надано суду акти здачі-прийняття робіт (надан ня послуг), рахунки-фактури, по даткові накладні тощо.

Також судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем було с плачено на рахунок позивача 4000,00 грн., що підтверджується ві дповідними банківським випи сками за 25.01.2011 року та 04.02.2011 року.

Непроведення оплати відпо відачем спонукало позивача з вернутись з відповідним позо вом до суду.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Передача позивачем приміщ ення відповідачу в оренду та прийняття останнім цього пр иміщення в користування озн ачає, що в останнього виникло зобов'язання по оплаті за кор истування даним приміщенням відповідно до умов укладено го Договору.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК Укра їни за договором найму (оренд и) наймодавець передає або зо бов'язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.762 ЦК України за користування майном з най мача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму. Договором або за коном може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата з а користування майном вносит ься щомісячно, якщо інше не вс тановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про с тягнення боргу правомірною т а обґрунтованою.

Разом з тим, суд зазначає, щ о відповідачем було частково погашено заборгованість піс ля порушення провадження у д аній справі після звернення останнього до суду.

Як наголошено в п.3 Роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального Кодекс у України" господарський суд припиняє провадження у спра ві у зв'язку з відсутністю пре дмета спору (пункт 1-1 статті 80 Г ПК) зокрема у випадку припине ння існування предмета спору , якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегул ьованих питань.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір що до стягнення заборгованості в сумі 4000,00 грн., а тому провадже ння у цій частині підлягає пр ипиненню згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК Ук раїни особа, яка порушила зоб ов'язання, несе відповідальн ість за наявності її вини (уми слу або необережності), якщо і нше не встановлено договором або законом. Особа є невинува тою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заході в щодо належного виконання з обов'язання. Відсутність сво єї вини доводить особа, яка по рушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Всупереч наведеним вище но рмам та вимогам суду відпові дач не подав до суду жодног о доказу в спростування по зовних вимог позивача щодо с тягнення боргу, в тому рахунк у доказів проведення розраху нків (платіжні доручення, вип иски банківських установ щод о руху коштів, квитанції до пр ибуткових касових ордерів).

За таких обставин, суд дійшо в висновку про часткове задо волення позову з врахуванням вищевикладених мотивів щодо припинення провадження в ча стині основного боргу.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповід ача відповідно до вимог ст.49 Г ПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, ч.ч.1, 2, 5 ст. 49, ст.75, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, 23227 - (інформація про ре квізити - ідентифікаційний к од - НОМЕР_1) на користь Прив атного акціонерного товарис тва "Видавництво "Вільна Укра їна" Корпоративне підприємст во ДАК "Укрвидавполіграфія", в ул.Володимира Великого. 2, м.Ль вів Львівської області, 79053 (інф ормація про реквізити - ідент ифікаційний код - 05905697) - 4387 грн. 39 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ в день наб рання рішенням законної сили .

4. Провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. 00 к оп. припинити відповідно д о п.11 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язк у з відсутністю предмета спо ру.

5. Копію рішення надіслат и сторонам рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Суддя Банасько О.О.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 01 березня 2 011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. В. Велико го 2, м. Львів, 79026.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 2 3227.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено04.03.2011
Номер документу13959987
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/224-10

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні