Рішення

від 05.06.2006 по справі 12/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2006 р.Справа № 12/167

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькмолпром" м. Хмельницький    

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницьке БТІ м. Хмельницький

                   Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача:      Форесь О.А. - за довіреністю від 03.09.2004р.

Від відповідача:  Кошелюк З.М. - за довіреністю №1583 від 13.04.2006р.

Від третьої особи : не з`явився

          Рішення приймається  05.06  2006року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.  

          Суть спору:

          Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькмолпром" м. Хмельницький звернулось з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання права власності ВАТ "Хмельницькмолпром" не нежитлове приміщення адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому загальною площею 430,7кв.м. та відновити становище, яке існувало до порушення права - зобов'язати РВ ФДМУ по Хмельницькій області включити це майно до статутного фонду ВАТ "Хмельницькмолпром" за його залишковою балансовою вартістю (88390грн. 75коп.).

В обгрунутування позовних вимог посилається на те, що нежитлове приміщення прибудови до адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому загальною площею 430,7 кв. м було збудоване у 1960р. Підставою для будівництва прибудови були рішення виконкому Хмельницької міської Ради депутатів трудящих № 884 від 09.12.1967 р. та № 81 від 07.02.1958 р., постанова Вінницького Раднаргоспу № 190 від 05.11.1959 р., розпорядження № 33 від 13.01.1960 р. „Про додатковий план затрат на капітальне будівництво і розвиток молочної промисловості” та наказ по Управлінню м'ясної і молочної промисловості Вінницького Раднаргоспу від 23.01.1960 р. № 21. Замовником будівництва зазначеної прибудови був Хмельницький трест „Маслосирпром”.   Будівництво  проводилось  за  рахунок треста. Підтвердженням проведення будівельних робіт та їх фінансування є переписка /листи/ з цих питань з Вінницьким Раднаргоспом від 17.11.1958 р. № 3-1-290, від 1958 р. № 2-5-26, від 11.01.1960 р. № 5/94, від 06.05.1960 р. № 223-192, від 05.1957 р. № 834, від 17.01.1958 р. № П-12/89, від 14.02.1958 р. № 8-232 та інші документи. Сама прибудова /ліве крило/ є індивідуально визначеною складовою цілого будинку по вул.Соборній,75, який складається із трьох частин і побудований за участю декількох підприємств –„Хмельницькцукортрест” (центральна частина), трест „Маслосирпром” (ліве крило), трест „М'яспром” (праве крило), які (та їх правонаступники) були співкористувачами цього будинку у визначених частинах. Згідно чинного на той час законодавства балансоутримувачем всієї будівлі була одна організація –„Хмельницькцукортрест”, проте усі витрати по утриманню та ремонту прибудови (ліве крило) за період її експлуатації з 1960 р. і по теперішній час, здійснював трест „Маслосирпром” та його правонаступники (виробниче об'єднання молочної промисловості, орендне підприємство „Хмельницькмолпрм” та ВАТ “Хмельницькмолпрм”). Прибудова до адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому перебувала у державній власності і належала ВАТ „Хмельницькмолпром” на праві повного господарського відання. Згідно з Декретом Кабміну України від 15.12.92 р. № 8-92 „Про управління майном, що є у загальнодержавній власності”, функції по управлінню цим майном здійснювались Міністерством сільського господарства і продовольства України. На підставі листа Мінсільгосппроду України № 37-40-2-15/10517 від 26.12.96 р. зазначена прибудова була прийнята на баланс товариства відповідно до наказу ВАТ „Хмельницькмолпрм” № 111а від 27.12.96 р. та наказу Головного управління молочної промисловості „Головмолоко” Мінсільгосппроду України № 38 від 30.12.96 р. За наказом цього ж управління № 9 від 08.05.97 р. була створена комісія по прийняттю в експлуатацію прибудови (ліве крило), як окремого інвентаризаційного об'єкту, та 12.05.97 р. складений акт про готовність його до експлуатації, який затверджений 14.05.97 р. начальником Головного управління молочної промисловості “Головмолоко”Мінсільгосппроду України Бондаренком В.М. За таких обставин ми позивач вважає, що ВАТ „Хмельницькмолпром” є власником нежитлового приміщення прибудови до адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому загальною площею 430,7 кв. м.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги. Просить суд визнати за ВАТ "Хмельницькмолпром" право власності (або право повного господарського відання) на спірне нежитлове приміщення прибудови до адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому загальною площею 430,7кв.м., зобов'язати відповідача включити це майно до статутного фонду позивача за залишковою балансовою вартістю 88390,75грн. та усунути перешкоди у здійсненні щодо нього правомочностей (щодо користування приміщенням, укладання договорів купівлі-продажу, найму (оренди), застави тощо).

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує, оскільки рішенням Арбітражного суду від 24.12.99р. по справі №10/84-пр встановлено, що адміністративне приміщення, яке розташоване у м. Хмельницькому   по   вул. Соборна,75, є державною власністю,    було передано  ВАТ „Хмельницькмолпром" в оренду відповідно до чинного законодавства (договір оренди №50 від 07.05.1997р.). Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2005р. по справі №19/3016 згаданий договір оренди розірвано і зобов'язано ВАТ „Хмельницькмолпром" м. Хмельницький, вул.Соборна,75 (код 00453380) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України прибудову до адмінбудинку, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Соборна, 75 (ліве крило), яке орендувалося за цим договором оренди. Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Слід зауважити, що позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦКУ, і в позовній заяві не заявлено клопотання про його поновлення. Крім того, щодо ВАТ "Хмельницькмолпром" порушена справа про визнання його банкрутом (справа № 8/4/1-Б), і в даний час, за наявною в регіональному відділенні інформацією, акціонерне товариство перебуває в процедурі санації. Повноваження керуючого санацією чітко визначені ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і регіональне відділення вважає, що при зверненні з позовом про визнання права власності на майно, керуючий санацією діяв з перевищенням своїх повноважень. На підставі викладеного, просить суд відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.  

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.

В силу ст. 328 Кодексу  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Хмельницькмолпром” було створено відповідно до рішення регіонального відділення ФДМУ по Хмельницькій області від 18.12.1995року №1225 шляхом перетворення орендного підприємства “Хмельницькмолпром” у відкрите акціонерне підприємство відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 17.05.1993року “Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” та Указу  Президента України №66  від 19.01.1995року “Про прискорення приватизації майна  в агропромисловому  комплексі”.

Відповідно до зазначеного наказу позивачу було передано  майно згідно переліків.

Наказом  №198 від 21.04.1999року регіонального відділення ФДМУ по Хмельницькій області було завершено приватизацію орендного підприємства “Хмельницьмолпром”.

Приймаючи до уваги, що   нежитлове приміщення прибудови до адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому загальною площею 430,7кв.м. ВАТ “Хмельницькмолпром”  не передавалось, позивач, відповідно, не набув на нього права власності у передбаченому чинним законодавством порядку.

З огляду на викладене, в позові ВАТ ”Хмельницькмолпром” про визнання за ним право власності (або право повного господарського відання) на спірне нежитлове приміщення прибудови до адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому загальною площею 430,7кв.м., зобов'язати відповідача включити це майно до статутного фонду позивача за залишковою балансовою вартістю 88390,75грн. та усунути перешкоди у здійсненні щодо нього правомочностей (щодо користування приміщенням, укладання договорів купівлі-продажу, найму (оренди), застави тощо) необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькмолпром" м. Хмельницький    до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання за ним право власності (або право повного господарського відання) на спірне нежитлове приміщення прибудови до адмінбудинку (ліве крило) по вул. Соборній, 75 у м. Хмельницькому загальною площею 430,7кв.м., зобов'язати відповідача включити це майно до статутного фонду позивача за залишковою балансовою вартістю 88390,75грн. та усунути перешкоди у здійсненні щодо нього правомочностей (щодо користування приміщенням, укладання договорів купівлі-продажу, найму (оренди), застави тощо)   відмовити.

                              Суддя                                                                      В.О. Шпак