Ухвала
від 02.03.2011 по справі 5002-30/135-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-30/135-2011

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  02  березня 2011 року   Справа № 5002-30/135-2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Маслова Зінаїда Дмитрівна, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ловягіна Ю.Ю.) від 01 лютого 2011 року у справі №5002-30/135-2011

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)  

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Гудвіл"  (вул. Залеська, 41,Сімферополь,95000)  

учасники провадження у справі про банкрутство:  Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства  (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)

Державний реєстратор міста  Сімферополя  (пр. Кірова, 52, каб. 73,Сімферополь,95000)

публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема, 30, 61002; м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 8, 95005)

про порушення справи про банкрутство

                                                            

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2011 року  у справі №5002-30/135-2011 припинено провадження у справі за заявою ініціюючого кредитора УПФУ в Центральному районі міста Сімферополя АР Крим про визнання банкрутом ТОВ ТМ "Гудвіл" на підставі   п. 1 ст. 80 ГПК України та п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою суду, УПФУ в Центральному районі міста Сімферополя АР Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду 1-ої інстанції.

УПФУ в Центральному районі міста Сімферополя АР Крим також заявило клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали від 01.02.2011 р. суд направив сторонам 08.02.2011 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку, апеляційна скарга подана 14.02.2011 р., причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми і керуючись статтями 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        

УХВАЛИВ:

                    

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2011 року   у справі № 5002-30/135-2011.

                    

Суддя                                                                      З.Д. Маслова

Розсилка:  

1.  Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

2.  товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Гудвіл" (вул. Залеська, 41,Сімферополь,95000)

3.  Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства  (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)

4. державний реєстратор міста  Сімферополя  (пр. Кірова, 52, каб. 73,Сімферополь,95000)

5. публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема, 30, 61002; м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 8, 95005)  

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.03.2011
Оприлюднено04.03.2011
Номер документу13960231
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-30/135-2011

Постанова від 05.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні