Рішення

від 03.03.2011 по справі 5004/26/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/26/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.                                   Справа № 5004/26/11

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор», м. Луцьк

про стягнення 22 349,81 грн.

                                                                                                    Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: н/з,

В судовому засіданні взяв участь: Остапчук С.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Львівський міжрайонний транспортний прокурор звернувся з позовною вимогою в інтересах Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»та просить стягнути з відповідача –ТзОВ «Світлофор»32 243,40 грн., з них: 19 058,07 грн. основного боргу, 2544,52 грн. інфляційних нарахувань, 726,58 грн. 3% річних, 6169,71 грн. штрафу та 3744,52 грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 16.10.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та ТзОВ «Світлофор»було укладено договір оренди нерухомого майна –нежитлових приміщень площею 361,3 кв.м. ресторану «Світлофор»за адресою м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47; орендоване майно передано по акту приймання-передачі від 16.10.2009р.; згідно п. 3.6. договору орендна плата перераховується щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним і спрямовується 70% до Державного бюджету в Головному управлінні держказначейства у Волинській області, а 30% на рахунок балансоутримувача; на виконання п. 3.6 договору балансоутримувачем виставлено відповідачу рахунки на оплату орендної плати за липень-жовтень 2010р.; в зв'язку з неоплатою даних рахунків заборгованість становить 19 058,07 грн.; згідно п. 3.7. договору нарахована пеня в розмірі 3744,52 грн., а згідно п. 3.8. договору –штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, що складає 6169,71 грн.; інфляційні в сумі 2544,32 грн. та 3% річних в розмірі 726,58 грн. нараховано за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору оренди від 16.10.2009р., положення ст.ст. 526, 611, 615 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2011р. в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні 15.02.2011р. позов визнав.

Заявою від 21.02.2011р. № 61/316 вих. 11 прокурор уточнив позовну вимогу, просить стягнути з відповідача 22 349,81 грн., з них: 19 058,07 грн. основного боргу, 455,15 грн. інфляційних нарахувань, 150,95 грн. 3% річних, 1 905,81 грн. штрафу та 779,83 грн. пені.

Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не представив, в судове засідання не прибув.

Ухвали суду від 12.01.2011р. про порушення провадження у справі, від 24.01.2011р. та від 15.02.2011р. про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, повернулись відділенням поштового зв'язку з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          З наданих суду матеріалів прокурора та його пояснень вбачається наступне:

16.10.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та ТзОВ «Світлофор»було укладено договір оренди нерухомого майна –нежитлових приміщень площею 361,3 кв.м. ресторану «Світлофор»за адресою м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, що обліковується на балансі Відокремленого підрозділу “Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3”ДТГО “Львівська залізниця”.

Згідно п.3.6. договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно, в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 відсотків від суми орендної плати –до Державного бюджету в Головне управління державного казначейства у Волинській області, а 30 відсотків від суми орендної плати –на рахунок балансоутримувача.  

На виконання умов договору від 16.10.2009р. Відокремленим підрозділом “Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3”ДТГО “Львівська залізниця” було передано ТзОВ “Світлофор” в строкове користування державне нерухоме майно: нежитлове приміщення, площею 361, 3 кв.м. ресторану «Світлофор», яке знаходиться за адресою Волинська обл., вул.Стрілецька, 47, що підтверджується актом приймання-передавання від 16.10.2009р. (а.с. 19).

Балансоутримувачем виставлялись орендарю рахунки на оплату оренди: № 267 від 09.08.2010р., № 300 від 31.08.2010р., № 339 від 30.09.2010р., №385 від 31.10.2010р.

Проте відповідач оплату не провів, в результаті чого, у нього перед балансоутримувачем виникла заборгованість за липень –жовтень 2010р. в сумі 19 058,07 грн.

18.10.2010р. на адресу відповідача надсилалась претензія № НГ-10/3217, яка залишена без відповіді (а.с. 21).

31.10.2010р. орендар звільнив орендоване приміщення, про що складений акт приймання-передачі орендованого майна від 01.11.2010р., підписаний орендарем і балансоутримувачем (а.с. 24).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

          В силу загальних положень ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Враховуючи  викладене, сума основного боргу в розмірі 19 058,07 грн. за період липень –жовтень 2010р. підлягає до стягнення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу  виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше, ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи зазначене, уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача 779,83 грн. пені, 150,95 грн. –3%  річних, 455,15 грн. - інфляційних нарахувань та 1 905,81 грн. штрафу підлягають до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 223,50 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід стягнути з нього в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 546, 548, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлофор” (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, ЄДРПОУ 13356299) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” в особі його відокремленого підрозділу “Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3” (33011, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 9, р/р 26009017855 у Львівській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 325956, ЄДРПОУ 26259652) 22 349,81 грн. заборгованості, в т.ч., 19 058,07 грн. основного боргу, 150,95 грн. –3% річних, 455,15 грн. інфляційних нарахувань, 1 905,81 грн. –штрафу, 779,83 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлофор” (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, ЄДРПОУ 13356299, реквізити банківських рахунків не відомі) в доход Державного бюджету України 223,50 грн. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлофор” (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, ЄДРПОУ 13356299, реквізити банківських рахунків не відомі) в доход Державного бюджету України 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

                    5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

03.03.11