Ухвала

від 09.02.2011 по справі 16/269-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/269-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.11р.

Справа № 16/269-10

За позовом  Приватного підприємства "КРАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПЛАСТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 117 296 грн. 23 коп.              

                                                                                                        Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання  рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови господарського  суду Дніпропетровської області у справі №16/269-10.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. у справі №16/269-10 позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" на користь Приватного підприємства "Крат"                                   111 134 грн. 72 коп. –заборгованості, 904 грн. 70 коп. –річних, 1120 грн. 39 коп. –витрати по сплаті державного мита та 225 грн. 42 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. у справі               №16/269-10  змінено; резолютивну частину викладено в наступній редакції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівельна, буд. 8; ідентифікаційний код 31122890;               п/р 2600751001400 в ПАТ "Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970) на користь Приватного підприємства "Крат" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Грицевця, буд.10, кв.97) 111 134 грн. 72 коп. - заборгованості, 749 грн. 76 коп. - річних, 1 117 грн. 10 коп. - витрати по сплаті державного мита та 224 грн. 76 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено; стягнено з Приватного підприємства "Крат", м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", м. Кривий Ріг 1 грн. 55 коп. - держмита за розгляд апеляційної скарги; доручено господарському суду Дніпропетровської області видати накази; повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", м. Кривий Ріг 26 грн. 28 коп. - державного мита зайво сплаченого платіжним дорученням від 16.12.2010р. №1775, яке знаходиться в матеріалах справи №16/269-10.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

Видати накази такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (50005,                         м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівельна, буд. 8; ідентифікаційний код 31122890; п/р 2600751001400 в ПАТ „Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 334970) на користь Приватного підприємства "Крат" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Грицевця, буд.10, кв.97; ідентифікаційний код 32263573; п/р 26003756053001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750) 111 134 (сто одинадцять тисяч сто тридцять                                чотири) грн. 72 коп. - заборгованості, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 76 коп. - річних,                     1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 10 коп. - витрати по сплаті державного мита та               224 (двісті двадцять чотири) грн. 76 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу"

та

"Стягнути з Приватного підприємства "Крат" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Грицевця, буд.10, кв.97; ідентифікаційний код 32263573; п/р 26003756053001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівельна, буд. 8; ідентифікаційний код 31122890; п/р 2600751001400 в ПАТ „Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 334970) 1 (одна) грн. 55 коп. - держмита за розгляд апеляційної скарги".

                   СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО