Рішення

від 16.02.2011 по справі 5005/460/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/460/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.11р.

Справа № 5005/460/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод", м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Козіна А.М., довіреність від 01.02.2011 року №01/02/11, представник

Від відповідача: Тур Є.А., довіреність від 17.01.2011 року, представник  

Суть спору:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із позовом до акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" (м. Дніпропетровськ) про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська,68, згідно переліку об'єктів, який наведено у позовній заяві та стягнення штрафної санкції за невиконання умов договору інвестування в розмірі 1000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2009р. між позивачем та відповідачем в простій письмовій формі був укладений договір про інвестування будівництва. Відповідачем, як інвестором за договором про інвестування будівництва, об'єкти нерухомості були передані позивачу, як забудовнику за названим договором. Під час підписання договору сторони дійшли згоди стосовно всіх умов договору, зокрема: відповідач зобов'язався прийняти участь в інвестуванні будівництва нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська,68, а позивач зобов'язався організувати роботи з будівництва, фінансувати їх та передати відповідачу на умовах цього договору у власність Ѕ частину об'єкту нерухомого майна. Замість інвестиції у сумі 2 579 958,08грн. відповідач вносить належні йому об'єкти нерухомості, а саме будівлі та споруди, які розташовані за адресою: вул. Краснозаводська,68 в м. Дніпропетровську. За умовами договору відповідач зобов'язаний у 10-денний строк підписати акт розподілу площі нерухомого майна, який потрібен для реєстрації права власності на об'єкт нерухомості. Роботи, передбачені договором інвестування будівництва закінчені позивачем 22.10.2010р., після чого на адресу відповідача направлена пропозиція скласти акт розподілу площі нерухомого майна та підписання інших документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкт. Зобов'язання за договором інвестування будівництва відповідачем не виконані. Наслідки невиконання відповідачем умов договору інвестування будівництва встановлені п.6.4 договору, відповідно до якого за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором відповідач сплачує штрафні санкції в сумі 1000грн. та передає забудовнику (позивачу) у власність об'єкт нерухомості, розташований по вул. Краснозаводська,68 в м. Дніпропетровську. Позивач зазначає, що невиконання відповідачем обов'язку щодо підписання акту розподілу площ нерухомого майна перешкоджає йому оформити та зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що саме акціонерне товариство закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" (м. Дніпропетровськ) у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 12.05.2004р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, є власником нерухомого майна, розташоване за адресою: вул. Краснозаводська,68 в м. Дніпропетровську. За умовами договору про інвестування будівництва нежитлових будівель позивач виконував лише ремонтно-будівельні роботи. Відмову від підписання акту розподілу площі нерухомого майна та подальшого переоформлення документів мотивує тим, що укладення такого акту не передбачено діючим законодавством України.

В судовому засіданні 09.02.2011р. оголошено перерву на 16.02.2011р.

В судовому засіданні 16.02.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" є власником об'єктів нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Краснозаводська,68 в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом серія САА №905027 про право власності на нерухоме майно, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.04.2004р. №975.

Об'єкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці площею 2,10га, яка надана Виробничому об'єднанню комунального обладнання "Дніпрокоммунмаш" в постійне користування, що підтверджується Державним актом на право постійного користування  землею, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів у 1987р. серія Б№009586. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за №160.

Виробниче об'єднання комунального обладнання "Дніпрокоммунмаш", яке, відповідно до п.1 Статуту, затвердженого начальником Республіканського промислового об'єднання "Укркоммунмаш" 18.08.1986р., створено на підставі постанови Ради Міністрів УРСР від 31.08.1973р. №404 і наказу Міністра комунального господарства УРСР від 28.08.1975р. №291, було перейменовано у Дніпропетровський приладобудівний завод виробничого обладнання промисловості "Укркомунмаш" (наказ Державного комітету УРСР по житлово-комунальному господарству від 12.11.1990р. №24).

Акціонерне товариство закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" створено за рішенням членів організації орендаторів орендного підприємства Дніпропетровський приладобудівний завод, які приймали участь у викупі державного майна орендного підприємства Дніпропетровський приладобудівний завод, згідно з договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства Дніпропетровський приладобудівний завод від 21.12.1993р. (п.1.1 Статуту АТЗТ "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод").

Відповідно до п.1.2 Статуту АТЗТ "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" є правонаступником майнових та немайнових прав та обов'язків орендного підприємства "Дніпропетровський приладобудівний завод".

У відповідності до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, АТЗТ "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" є правонаступником Виробничого об'єднання комунального обладнання "Дніпрокоммунмаш", а відтак і земельна ділянка, на якій розташовані об'єкти нерухомості, що є предметом розгляду даної справи, знаходиться в постійному користуванні АТЗТ "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" на підставі вказаного вище Державного акту на право постійного користування  землею.

За змістом цього акту земля надана для будівництва та розміщення адміністративних та виробничих будівель і споруд.

Право землекористувачів, якщо інше не передбачено законом або договором, самостійно господарювати на землі та споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди встановлено ст. 95 Земельного кодексу України.

Керуючись цим положенням, 18.12.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), як забудовником, та акціонерним товариством закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод" (м. Дніпропетровськ), як інвестором, укладено договір інвестування будівництва (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 цього договору інвестор зобов'язується прийняти участь в інвестуванні будівництва нежитлових будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці площею 2,1га за адресою: вул. Краснозаводська,68, м. Дніпропетровськ, а забудовник зобов'язується організувати роботи з будівництва об'єкту, фінансувати їх і передати на умовах цього договору інвестору у власність Ѕ частину об'єкта (об'єкт інвестування).

Загальна сума інвестицій, які вносяться інвестором (відповідачем), складає 2 579 958,08грн. (п.2.1 договору).

Сторони при укладанні договору домовились, що замість внесення інвестором грошової суми, вказаної в п.2.1 договору, інвестор вносить об'єкти нерухомості, перелік яких наведений в п.2.2 договору.

Зазначений об'єкт має бути переданий забудовнику не пізніше 30.12.2009р., звільнений від прав третіх осіб на нього та підготовлений до проведення будівельних робіт (п.п.2.4, 3.2.5 договору).

25.12.2009р. на виконання умов договору між позивачем та відповідачем складено Акт приймання-передачі нерухомого майна.

За умовами п.2.3 договору інвестор надає забудовнику право розпоряджатися об'єктом інвестування шляхом створення нової речі в порядку та на умовах, необхідних для досягнення цілей даного договору.

Укладаючи договір інвестор прийняв на себе зобов'язання підписати акт розподілення площі нерухомого майна на протязі10 днів з моменту закінчення ремонтно-будівельних робіт по об'єкту.

25.10.2010р. у зв'язку з закінченням робіт, передбачених договором інвестування, позивач направив на адресу відповідача лист-пропозицію скласти акт розподілу площі нерухомого майна та підписання інших документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкт, але отримав відмову.

За умовами п.6.4 договору у випадку відмови інвестором від виконання своїх зобов'язань за договором та/або невиконання їх в строки передбачені даним договором або законодавством України, інвестор зобов'язаний сплатити забудовнику штрафні санкції у розмірі 1000грн. та передати у власність об'єкт нерухомості, а саме:

Літ. А-4 будівля побутового корпусу, яка складається з:

надбудова літ. над А-4;

літ. АІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. А-4, АІ-1 складає 1678,0 м2;

літ. а ґанок;

літ. а1 ґанок;

літ. а2 ґанок;

літ. а3 ґанок.

Літ. Б-4 складається з:

літ. Б-4 будівля інструментального цеху –І поверх, приміщення механоскладального цеху № 5 ІІ та ІІІ поверхів, приміщення механічної та випробувальної станцій ІV поверху;

літ. Б-4 антресольний поверх

літ. над Б-4 надбудова;

літ. БІ-4 прибудова;

літ. БІІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Б-4, БІ-4, БІІ-1 складає 6711,6 м2;

літ. б –ґанок.

літ. В-2 складається з:

літ. В-2 будівля механічного цеху;

літ. ВІ-2 прибудова;

літ. ВІІ-2 прибудова;

літ. ВІІІ-2 прибудова;

літ. ВІV-1 прибудова;

літ. ВV-2 прибудова І-й пов. та ІІ-й пов.;

літ. ВVI-1 прибудова;

літ. ВVIІ-2 прибудова;

загальна площа по літ. В-2, ВІ-2, літ. ВІІ-2, літ. ВІІІ-2, ВІV-1, ВV-2 прибудова І-й пов. та ІІ-й пов., ВVI-1, ВVIІ-2 складає 1867,8 м2;

літ. в –сходи з навісом;

літ. в1- сходи;

літ. в2- сходи-перехід.

літ. Д-2 складається з:

літ. Д-2 будівля станції нейтралізації;

літ. ДІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Д-2, ДІ-1 складає 269,0 м2;

літ. д сходи з майданчиком.

Будівля тимчасова літ. 2Ж загальною площею 2,2 м2.

Інші споруди - № 1, 4, 5, 31, 32, 38, 40, 41, 57-60, 63, 64, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 68.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку підписати акт розподілу площ нерухомого майна, що перешкоджає позивачу оформити та зареєструвати право власності на нерухоме майно, позивач просить визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Краснозаводська,68 у м. Дніпропетровську, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" було проведено інвентаризацію та складено технічний паспорт (інвентаризаційна справа №1741-Б, реєстровий номер 4285208), виготовлений станом на 30.11.2009р. на об'єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Краснозаводська,68 у м. Дніпропетровську та складаються з наступних об'єктів:

Літ. А-4 будівля побутового корпусу складається з:

надбудова літ. над А-4;

літ. АІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. А-4, АІ-1 складає 1678,0 м2;

літ. а ґанок;

літ. а1 ґанок;

літ. а2 ґанок;

літ. а3 ґанок.

Літ. Б-4 складається з:

літ. Б-4 будівля інструментального цеху –І поверх, приміщення механоскладального цеху № 5 ІІ та ІІІ поверхів, приміщення механічної та випробувальної станцій ІV поверху;

літ. Б-4 антресольний поверх

літ. над Б-4 надбудова;

літ. БІ-4 прибудова;

літ. БІІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Б-4, БІ-4, БІІ-1 складає 6711,6 м2;

літ. б –ґанок.

літ. В-2 складається з:

літ. В-2 будівля механічного цеху;

літ. ВІ-2 прибудова;

літ. ВІІ-2 прибудова;

літ. ВІІІ-2 прибудова;

літ. ВІV-1 прибудова;

літ. ВV-2 прибудова І-й пов. та ІІ-й пов.;

літ. ВVI-1 прибудова;

літ. ВVIІ-2 прибудова;

загальна площа по літ. В-2, ВІ-2, літ. ВІІ-2, літ. ВІІІ-2, ВІV-1, ВV-2 прибудова І-й пов. та ІІ-й пов., ВVI-1, ВVIІ-2 складає 1867,8 м2;

літ. в –сходи з навісом;

літ. в1- сходи;

літ. в2- сходи-перехід.

літ. Д-2 складається з:

літ. Д-2 будівля станції нейтралізації;

літ. ДІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Д-2, ДІ-1 складає 269,0 м2;

літ. д сходи з майданчиком.

літ. Г склад.

літ. Е-2 складається з:

літ. Е-2 будівля ливарного відділення (І-й пов.);

літ. ЕІ-1 прибудова;

літ. ЕІІ-1 прибудова;

літ. ЕІІІ-1 прибудова;

літ. ЕІV-1 прибудова;

загальна площа по літ. Е-2, ЕІ-1, ЕІІ-1, ЕІІІ-1, ЕІV-1 складає 830,0 м2.

літ. Ж-3 складається з:

літ. Ж-3 будівля заводоуправління;

літ. ЖІ-1 прибудова;

літ. ЖІІ-1 прибудова;

літ. ЖІІІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Ж-3, ЖІ-1, ЖІІ-1, ЖІІІ-1 складає 1869,2 м2.

літ. И-2 складається з:

літ. И-2 будівля механоскладального цеху;

літ. ИІ-3 прибудова;

загальна площа по літ. И-2, ИІ-3 складає 2114,6 м2;

літ. и - ґанок;

літ. и1 - драбина з майданчиком;

літ. и2- металеві сходи з майданчиком.

літ. Л-1 складається з:

літ. Л-1 будівля для обслуговування комплектів з металевих конструкцій;

літ. ЛІ-2 прибудова;

літ. ЛІІ-1 прибудова;

літ. ЛІІІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Л-1, ЛІ-2, ЛІІ-1, ЛІІІ-1 складає 2017,7 м2.

літ. М-1 будівля компресорної загальною площею 40,3 м2.

літ. Н-1 будівля матеріального складу.

літ. О-2 складається з:

літ. О-2 будівля допоміжного призначення;

літ. ОІ-1 прибудова;

літ. ОІІ-2 прибудова-тамбур;

загальна площа по літ. О-2, ОІ-1, ОІІ-2 складає 261,7 м2.

літ. о - сходи.

літ. П-1 будівля випробувальної станції загальною площею 207,3 м2.

літ. Р-1 будівля інструментального відділення загальною площею 112,5 м2;

літ. С - склад.

літ. У-1 будівля механотранспортного цеху загальною площею 223,9 м2.

літ. Ч склад ПММ.

літ. Ш навіс.

літ. Щ склад.

літ. 2А-1 зварювальна дільниця загальною площею 69,6 м2.

літ. 2Б - навіс (тимчас).

літ. 2В - навіс (тимчас).

літ. 2Г - склад (тимчас).

літ. 2Д-1 сторожка загальною площею 6,1 м2.

літ. 2д - ганок.

літ. 2Е - гараж (тимчас) площею 17,9 м2;

літ. 2Є - вбиральня (тимчас) площею 1,5 м2.

літ. 2Ж будівля (тимчасова) площею 2,2 м2.

літ. 2З сарай (тимчас) площею 6,7 м2.

літ. 2И будівля (тимчас) площею 8,3 м2.

літ. Ф - альтанка площею 8.5 м2.

літ. X склад.

№ 1 - 64 інші споруди загальною площею 3914,9 м2;

І - мостіння

II - мостіння

ІІІ - мостіння

ІV –мостіння.

Згідно ч.10 ст.29 Закону України "Про планування та забудову територій", здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самочинним будівництвом.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено вище, за відповідачем в установленому порядку зареєстроване право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Краснозаводська,68 у м. Дніпропетровську.

На час розгляду спору в суді належні відповідачеві на праві власності об'єкти нерухомого майна перебудовано та побудовано нові об'єкти, які відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", є об'єктами самочинного будівництва.

Право забудовника (позивача) розпоряджатися об'єктом інвестування шляхом створення нової речі в порядку та на умовах, необхідних для досягнення цілей даного договору передбачено п.2.3 договору.

Відповідно до ч.1 ст.329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

За загальним правилом, встановленим ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди  тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності  виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Проте, спірне нерухоме майно, у тому складі, який існує на час звернення позивача з позовом та вирішення спору по суті не є новим будівництвом в прямому розумінні, створене внаслідок проведеної перебудови нерухомого майна, що вже існувало та належало відповідачу на праві власності.

З метою з'ясування та перевірки того, що нерухоме майно знаходиться в нормальному технічному стані та придатне до експлуатації позивачем отримано Технічні висновки (2010р.) (10-092-1), (10-092-2), (10-092-3):

- про стан будівельних конструкцій прибудов (Літ. АІ-1, Ж-1), ґанок (Літ. а2 ) ґанок (Літ. а3 );

- про стан будівельних конструкцій прибудов (Літ. ВV-2 ; ВVI-1 ; ВVIІ-2 ); сходи (Літ. в; в1; в2);

-  про стан будівельних конструкцій будівель складів (Літ. Г; С; Х); антресольного поверху (Літ. Б-4).

Технічні висновки надані Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект" (ліцензія № 555185 серія АВ, видана Міністерством Регіонального розвитку та будівництва України Державна архітектурно-будівельна інспекція, строк дії ліцензії з 26.08.2010р. по 26.08.2015р.).

Відповідно до змісту наданих Технічних висновків:

- при проведенні візуально-інструментального обстеження та результатів аналізу стану прибудов (Літ. АІ-1, Ж-1) встановлено, що будівельні конструкції знаходяться в нормальному та задовільному стані, у відповідності до нормативної класифікації по експлуатаційним характеристикам відносяться до категорії К-1 і К-2. Ґанок (Літ. а2 ) знаходиться в нормальному стані, ґанок (Літ. а3 ) –в задовільному стані; подальша експлуатація прибудови за функціональним призначенням є можливою.

- при проведенні візуально-інструментального обстеження та результатів аналізу стану прибудов Літ. ВV-2 ; ВVI-1 ; ВVIІ-2 ); сходів (Літ. в; в1; в2) встановлено, що будівельні конструкції знаходяться в нормальному та задовільному стані, у відповідності до нормативної класифікації по експлуатаційним характеристикам відносяться до категорії К-1 і К-2. Встановлено, що сходи (Літ. в; в1; в2) знаходяться в нормальному стані та відповідають вимогам категорії К-1; подальша експлуатація прибудови за функціональним призначенням є можливою.

- при проведенні візуально-інструментального обстеження та результатів аналізу стану будівельних конструкцій складів (Літ. Г; С; Х); антресольного поверху (Літ. Б-4) встановлено, що конструкції у відповідності до нормативної класифікації по експлуатаційним характеристикам відносяться до категорії К-1 і К-2. Всі інженерні системи підведені до об'єкту обстеження, функціонують нормально. У зв'язку з нормальним та задовільним станом конструкцій можлива подальша експлуатація будівель та складів за функціональним призначенням.

Право власності позивача на спірне майно виникло на підставі договору інвестування, відповідно до якого відповідач зобов'язаний передати у власність позивачеві об'єкт нерухомості у разі відмови відповідача від виконання зобов'язань за цим договором (п.6.4 договору).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, те, що за умовами договору інвестування будівництва відповідач зобов'язаний у разі відмови від виконання своїх зобов'язань за договором передати у власність позивача об'єкт нерухомості, який складається з об'єктів, перечислених в п.6.4 договору та сплатити штрафні санкції за неналежне виконання та/або невиконання умов договору, враховуючи обставини справи щодо неможливості розпорядження власністю з урахуванням здійсненої  перебудови та будівництва нових об'єктів, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ ОФОРМЛЮВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДОПСОК" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ідентифікаційний код 13419686) в цілому право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. вул. Краснозаводська, 68 та складаються з наступних об'єктів:

Літ. А-4 будівля побутового корпусу складається з:

надбудова літ. над А-4;

літ. АІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. А-4, АІ-1 складає 1678,0 м2;

літ. а ганок;

літ. а1 ґанок;

літ. а2 ґанок;

літ. а3 ґанок.

Літ. Б-4 складається з:

літ. Б-4 будівля інструментального цеху –І поверх, приміщення механоскладального цеху № 5 ІІ та ІІІ поверхів, приміщення механічної та випробувальної станцій ІV поверху;

літ. Б-4 антресольний поверх

літ. над Б-4 надбудова;

літ. БІ-4 прибудова;

літ. БІІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Б-4, БІ-4, БІІ-1 складає 6711,6 м2;

літ. б –ґанок.

літ. В-2 складається з:

літ. В-2 будівля механічного цеху;

літ. ВІ-2 прибудова;

літ. ВІІ-2 прибудова;

літ. ВІІІ-2 прибудова;

літ. ВІV-1 прибудова;

літ. ВV-2 прибудова І-й пов. та ІІ-й пов.;

літ. ВVI-1 прибудова;

літ. ВVIІ-2 прибудова;

загальна площа по літ. В-2, ВІ-2, літ. ВІІ-2, літ. ВІІІ-2, ВІV-1, ВV-2 прибудова І-й пов. та ІІ-й пов., ВVI-1, ВVIІ-2 складає 1867,8 м2;

літ. в - сходи з навісом;

літ. в1- сходи;

літ. в2- сходи-перехід.

літ. Д-2 складається з:

літ. Д-2 будівля станції нейтралізації;

літ. ДІ-1 прибудова;

загальна площа по літ. Д-2, ДІ-1 складає 269,0 м2;

літ. д сходи з майданчиком.

Будівля тимчасова літ. 2Ж загальною площею 2,2 м2.

Інші споруди - № 1, 4, 5, 31, 32, 38, 40, 41, 57-60, 63, 64.

2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 68, ідентифікаційний код 03327813) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ ОФОРМЛЮВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДОПСОК" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ідентифікаційний код 13419686) штраф за невиконання договору в розмірі 1000 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00грн. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн., про що видати наказ.

Суддя                                                                                           Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено –21.02.2011р.