Ухвала

від 18.02.2011 по справі 5005/1213/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.11 р. Справа № 5005/1213/2011

За позовом позивача - 1: т овариство з обмеженою відпов ідальністю Виробничо-комерц ійна фірма „Будівел”, м. Дніпр опетровськ

позивача -2: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дні пропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Україн ський промисловий банк”, м. Ки їв в особі Дніпропетровської філії товариства з обмежено ю відповідальністю „Українс ький промисловий банк”, м. Дні пропетровськ

про визнання договору п рипиненим

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:1 Погосян С .Е.-представник, довіреніст ь від 22.07.2010р. ;

від позивача:2 ОСОБА_3-пр едставник, довіреність від 07 .10.2009р.

від відповідача: Діденко С.М.-представник, довіреніс ть від 27.12.2010р .№507-го/10.

У судовому засіданні 15.02.2011р . було оголошено перерву до 18.02. 11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з об меженою відповідальністю Ви робничо-комерційна фірма „Бу дівел”, м. Дніпропетровськ, по зивач-2: фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ звернувся до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю „Український промис ловий банк”, м. Київ в особі Дн іпропетровської філії товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Український промисл овий банк”, м. Дніпропетровсь к про визнання кредитного д оговору від 21.06.2006р. № 54/КВ-06 припи ненним.

Ухвалою господарського су ду від 31.01.2011р. порушено провадже ння у справі та призначено су дове засідання на 15.02.2011р. Зобов 'язано позивачам- 1, 2 надати су ду оригінали документі в доданих до позовної заяви, о ригінали правовстановлюючи х документів, довідку з Єдино го державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача 1, 2, докази відправлення відпов ідачу позовної заяви з додат ками, відповідачу нанадти ор игінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, д окументальне підтвердження можливих заперечень, довідк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

У судове засідання 15.02.2011 р. з' явились представники обох сторін; представник відпові дача надав суду клопотання з додатками від 15.02.2011 р., клопот ання від 15.02.2011р. про зупинення провадження у справі № 5005/1213/2011 д о прийняття рішення Верховни м судом України по розгляду к асаційної скарги ТОВ" Україн ський промисловий Банк" на р ішення Жовтневого районног о суду м.Дніпропетровська ві д 30.04.20110р. та ухвали апеляційног о суду Дніпропетровської об ласті від 26.08.2010р. у справі за п озовом у ОСОБА_5 до ТОВ "Бу дівел", третя особа - ТОВ" Украї нський промисловий Банк" пр о розірвання договорів інве стування та стягнення грошо вих коштів, та за зустрічним п озовом ТОВ "Будівел" до ОСОБ А_5, третя особа ТОВ" Українсь кий промисловий Банк" про ро зірвання кредитного договор у та стягнення коштів.

У судовому засіданні 15.02.2011р. б уло оголошено перерву до 18.02.11р .

18.02.2011р. до суду від арбітражно го керуючого С.С. Лященко надійшло клопотання від 17. 02.2011р. №17/02-01 про залучення в якост і третьої особи без самості йних вимог на стороні позив ача-1, 2 Товариство з обмеженою відповдіачльністю "С. В. В. П люс" (код ЄДРПОУ 20252212).

У судове засідання 18.02.2011р. з'я вились представники обох с торін.

У данному судовому засідан ні розглянуто клопотання ар бітражного керуючого С.С. Л ященко від 17.02.2011р. №17/02-01 про зал учення в якості третьої осо би без самостійних вимог н а стороні позивача-1, 2 Товарис тво з обмеженою відповдіачль ністю "С. В. В. Плюс" (код ЄДРП ОУ 20252212) .

Враховуючи викладене, госп одарський суд знаходить дос татньо підстав для задаволь ння клопотання арбітражного керуючого С.С. Лященко ві д 17.02.2011р. №17/02-01 та залучення в яко сті третьої особи без само стійних вимог на стороні по зивача-1, 2 Товариство з обмеже ною відповдіачльністю "С.В.В. Плюс" (код ЄДРПОУ 20252212; 49051, м.Д ніпропетровськ, вул.Електрич на, буд.30-а кв.7).

Також, у данному судовому за сіданні судом розглянуто кл опотання представника відп овідача про зупинення прова дження у справі №5005/1213/2011 у зв'язк у з розглядом у Верховному С уді України касаційної скар ги ТОВ" Український промисл овий Банк" на рішення Жовтне вого районного суду м.Дніпро петровська від 30.04.2010 р. та ухвал и апеляційного суду Дніпроп етровської області від 26.08.2010 р . у справі №6-51693ск10 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Будівел", трет я особа: ТОВ "Український про мисловий Банк" про розірванн я договорів інвестування та стягнення грошових коштів, т а за зустрічним позовом ТОВ "Б удівел" до ОСОБА_5, третя о соба ТОВ "Український проми словий Банк" про розірвання кредитного договору та стяг нення коштів.

Відповідно до ст. 79 ГПК Укра їни господарський суд зупи няє провадження у справі в разі неможливості розгляду д аної справи до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи, щ о розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за необ хідне задавольнити клопотан ня представника відповідача про зупинення провадження у справі №5005/1213/2011 до прийняття ріш ення Верховним Судом України по розгляду касаційної скар ги ТОВ "Український промисло вий Банк" на рішення Жовтнево го районного суду м.Дніпропе тровська від 30.04.2010 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропе тровської області від 26.08.2010 р. у справі №6-51693ск10 за позовом у ОСОБА_5 до ТОВ "Будівел", тр етя особа: ТОВ "Український п ромисловий Банк" про розірва ння договорів інвестування та стягнення грошових кошті в, та за зустрічним позовом ТО В "Будівел" до ОСОБА_5, трет я особа ТОВ "Український пром исловий Банк" про розірвання кредитного договору та стяг нення коштів.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 27, 79, 86 ГПК України, гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостій ні вимоги на стороні позивач а -1, 2 Товариство з обмеженою в ідповідальністю "С. В. В. Плюс " (код ЄДРПОУ 20252212, 49051, м.Дні пропетровськ, вул. Електричн а, буд. 30-а кв.7 ).

Зупинити провадження у спр аві №5005/1213/2011 до прийняття ріш ення Верховним Судом України по розгляду касаційної скар ги ТОВ "Український промисло вий Банк" на рішення Жовтнево го районного суду м. Дніпропе тровська від 30.04.2010 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропе тровської області від 26.08.2010 р. у справі №6-51693ск10 за позовом ОС ОБА_5 до ТОВ "Будівел", третя о соба - ТОВ "Український проми словий Банк" про розірвання договорів інвестування та с тягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Бу дівел" до ОСОБА_5, третя ос оба - ТОВ "Український промис ловий Банк" про розірвання к редитного договору та стягне ння коштів.

Суддя Ю.Ю. Первушин