Рішення

від 21.02.2011 по справі 10/319-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р. Справа № 10/319-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ФОРТЕ УКРАЇНА" ( м. Артемівсь к Донецької області)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 ( смт. Черкась ке Новомосковського-р-ну Дні пропетровської області)

про стягнення 31 845,92 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Пигід Є.С. - представник (дов. від 26.07.10р.)

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Відповідача про стягнення 31 845 грн. 92 коп. заборгованості з а поставлений товар, відпові дно до умов Договору поставк и № 71 від 01.03.2010 р., укладеного між с торонами. Ціна позову склада ється з : суми основного боргу у розмірі 27 813 грн. 03 коп. та суми пені в розмірі 4 032 грн. 89 коп., нар ахованої на підставі п. 5.5. дого вору, за 145 днів за період з 03.04.2010 р . по 26.07.2010 р., виходячи з 0,1 %.

Підстави з якими Позив ач пов' язує свої позовні ви моги - Відповідач не виконав свого зобов”язання за Догов ором поставки № 71 від 01.03.2010 р., щод о оплати товару у повному обс язі.

Відповідач проти задовол ення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відз иві на позов на їх необґрунто ваність і безпідставність, а також просить суд у відзиві н а позов стягнути з Відповіда ча 23 098 грн. 40. коп.. які складають ся з суми заборгованості у ро змірі 16 099 грн. 85 коп. та суми пені у розмірі 6 968 грн. 55 коп.

Клопотання про засто сування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представник ами сторін не заявлялося.

У судовому засіданні бу ло оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору пос тавки товару № 71 від 01.03.2010 р. та до даткової угоди про надання с пеціальних прав покупцю № 71/1, у кладених між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Ф ОРТЕ УКРАЇНА" ( Постачальник) т а Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 ( Покупець ), Пост ачальником , на підставі вида ткових накладних № 661, № 662, № 663, № 664 від 29.03.2010 р., було поставлено то вар на адресу Покупця, на зага льну суму 27 813 грн. 03 коп.

Відповідно до п. 5.4. договор у, Покупець здійснює оплату т овару на умовах відстрочки п латежу. Строк повної оплати т овару Покупцем не може перев ищувати 5 календарних днів з м оменту поставки товару.

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповіда чем ) заборгованість Відпові дача, станом на 26.07.2010 р., за постав лений товар, складала 27 813 грн. 03 коп.

Суб' єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов' язання належн им чином, відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Отже, факт не виконання Ві дповідачем зобов' язань за д оговором укладеним між сторо нами, щодо повної оплати пост авленого товару, матеріалами справи встановлено, Відпові дачем не спростовано.

Згідно ст. 610 ЦК України пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Ст. 611 ЦК України передб ачає, що у разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК Укр аїни виконання зобов”язанн я може забезпечуватися неуст ойкою ( штрафом, пенею ).

Згідно зі ст. 549 ЦК Україн и, пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння. Неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі по рушення боржником зобов'язан ня.

Якщо предметом неуст ойки є грошова сума, її роз мір встановлюється договоро м або актом цивільного закон одавства ( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до п. 5.5. догов ору, в разі невиконання зобов 'язання по оплаті товару в уст ановлений договором строк по вністю або в частині Покупец ь за вимогою Постачальника с плачує Постачальнику неусто йку в розмірі 0,1 % від простроче ної до сплати суми за кожен де нь прострочки оплати.

На підставі п.5.5. догово ру Позивачем здійснено нарах ування пені, за період з 03.04.2010 р. по 26.07.2010 р. , у розмірі 4 032 грн. 89 коп.

У відповідності зі ст. 3 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань” р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Позовні вимоги Позивача в частині стягнення суми осн овного боргу у розмірі 27 813 грн. 03 коп. є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Що стосується пені, в розмі рі 4 032 грн. 89 коп., заявленої Пози вачем в позовній заяві, госпо дарський суд знаходить підс тави для її часткового задов олення, у розмірі 1 711 грн. 45 коп., о скільки Позивачем в порушен ня зазначених положень Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” викон аний розрахунок пені встанов лений умовами договору, який значно перевищує подвійну о блікову ставку Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Заперечення Відповідача, с уд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуютьс я матеріалами справи і не від повідають вимогам чинного за конодавства.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на Відповідача пропорцій но задоволеним позовним вимо гам.

Згідно зазначеного, керую чись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 ГПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позив ача задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ( см т. Черкаське Новомосковськог о-р-ну Дніпропетровської обл асті) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ УКРАЇНА" ( м. Артемівськ Донецької області ) - 27 813 грн .03 коп. основного боргу, пеню в р озмірі 1 711 грн. 45 коп., 295 грн. 24 коп. в итрат на державне мито; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

В задоволенні решти поз овних вимог відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти дн ів з дня підписання рішення ш ляхом подання апеляційної ск арги до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 21.10.2010 р.