Ухвала

від 22.02.2011 по справі 10/327-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р. Справа № 10/327-09

За заявою: Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1

про розстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 15.12.09 р.

про

У справі:

за позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Дніпроп етровській області (м. Дніпро петровськ )

Третя особа на стороні Поз ивача , яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - К ПП "Дніпропетровський комбай новий завод" ( м. Дніпропетровс ьк )

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( м . Дніпропетровськ)

про стягнення заборгов аності по орендній платі в ро змірі 34 977,90 грн. та пені в розмір і 2903,24 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Пека А.І. - представник (дов. №06 від 17.01.11р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Від Відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд розстрочити виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 15.12.2009 року по справі 10/327-09 наступ ним чином: січень 2011 року - 3881 грн .14 коп., лютий 2011 року - 4000 грн. 00 коп. , березень 2011 року - 4000 грн. 00 коп., к вітень 2011 року - 4000 грн. 00 коп. , трав ень 2011 року - 4000 грн. 00 коп., червень 2011 року - 4000 грн. 00 коп. , липень 2011 ро ку - 4000 грн. 00 коп., серпень 2011 року - 4000 грн. 00 коп. , вересень 2011 року - 4000 грн. 00 коп. , жовтень 2011 року - 2000 гр н. 00 коп.

Підстави з якими заявни к пов'язує своє клопотання - тя жкий фінансовий стан , оскіль ки на утриманні ФОП ОСОБА_1 знаходиться двоє дітей, один з яких неповнолітній, ніяког о додаткового доходу, окрім я к її підприємницька діяльніс ть в неї не має . Також заявник посилається на фінансову кр изу в Україні, наявність інфл яційних процесів в економіці держави , а як наслідок , склад не економічне становище відп овідачки , що призвело до несп роможності виплатити всю сум у боргу позивачу одразу.

Представник Відповіда ча в судове засідання не з"яв ився.

Представник Позивача з аперечує проти задоволення заяви , посилаючись на відсут ність будь-яких доказів.

Дослідивши матеріали сп рави та додані до заяви докум енти, господарський суд вста новив :

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 15.12.2009 року по справі 10/327-09 було стягнуто Суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Дніпр опетровській області за боргованість по орендній пл аті в розмірі 34 977 грн. 90 коп. та пе ню за несвоєчасну сплату оре ндної плати в розмірі 2 903 грн. 24 коп.

На виконання рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 15.12.2009 рок у 11.01.2010 р. був виданий відповідн ий наказ, який на час розгляду заяви не виконаний ( доказів н е надано ).

Ст. 115 ГПК України пер едбачає, що рішення господар ського суду, що набрало закон ної сили, є обов”язковим на вс ій території України і викон ується в порядку встановлено му Законом України „Про вико навче провадження”.

Відповідно до ст. 121 Г ПК України, при наявності о бставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, суд, який видав виконавч ий документ у виняткових вип адках, залежно від обставин справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріш ення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 в ід 26.12.2003 р. „Про практику розгля ду скарг на рішення, дії або бе здіяльність органів і посадо вих осіб державної виконавчо ї служби та звернень учасни ків виконавчого провадження ” зазначено, що судам при вирі шенні заяв про відстрочку аб о розстрочку виконання рішен ь слід мати на увазі, що відпов ідно до ст. 121 ГПК України їх зад оволення можливе лише у виня ткових випадках, які суд визн ачає, виходячи з особливого х арактеру обставин, що усклад нюють або виключають виконан ня рішення ( стихійне лихо, інш і надзвичайні події ).

Враховуючи наведе не та приймаючи до уваги відс утність доказів в підтвердж ення заяви Відповідача, а так ож те, що зазначені Відповіда чем в якості обґрунтування с воєї заяви обставини не є тим и обставинами особливого хар актеру, що ускладнюють або ви ключають виконання рішення , а тому не можуть вважатися ви нятковим випадком , господар ський суд не знаходить підст ав для задоволення заяви Від повідача щодо надання розстр очення виконання рішення суд у.

Згідно вищевикладеног о, керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви С уб'єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 про розстро чку виконання рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 15.12.2009 р. по спра ві № 10/327-09 на 10 місяців - відмов ити.

Суддя І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська