Ухвала
від 22.02.2011 по справі 5005/621/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/621/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 5005/621/2011

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м.Нікополь 

до  Приватного вищого навчального закладу "Нікопольський економічний університет", м.Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м.Нікополь 

про зміну п.3.2 договору оренди земельної ділянки від 27.02.07р.

            

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  від прокурора: Ігнатенко М.О. - посв. №19

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Нікопольський економічний університет" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція про внесення змін у п.3.2 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Позивачем та Відповідачем, зареєстрованим у Нікопольському райвідділі ДРФ центру Державного земельного кадастру від 27.02.07р. №040711000009, виклавши його в наступній редакції: "3.2 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю".

Прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі.      

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав лист про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи  не заявляв. Витребувані судом документи не представив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала письмові пояснення просить розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.  

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2011р. о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою:  м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;  

До засідання надати:                     

Позивачу –довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно відповідача на дату розгляду справи, копію нової редакції Статуту Відповідача.  

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.   

Суддя

 О.І. Красота

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено10.03.2011
Номер документу13969314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/621/2011

Рішення від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні