Ухвала

від 22.02.2011 по справі 40/46-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р. Справа № 40/46-11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дн іпропетровський м'ясокомбін ат",

до Відкритого акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго" в особі 1 район електричн их мереж Дніпропетровських м іських електричних мереж, м.Д ніпропетровськ

про визнання договору № 517/1 від 13.09.10р. укладеним

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Сизько О.В. - д ов. від 01.02.11р.

від відповідача: Борисенко І.І. - дов. від 13.09.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство "Дніпропетровський м 'ясокомбінат" звернулося до г осподарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " в особі 1 район електричних м ереж Дніпропетровських місь ких електричних мереж про ви знання договору №517/1 від 13.09.2010р. м іж відкритим акціонерним тов ариством «Енергопостачальн а компанія «Дніпрообленерго »в особі 1 -РЕМ Дніпропетровсь ких міських електричних мере ж та приватним акціонерним т овариством «Дніпропетровсь кий м'ясокомбінат»про спільн е використання технологічни х електричних мереж укладени м.

Величини потужності в пунк ті 4 додатків №2 до договору №517/ 1 від 13.09.2010р. викласти наступним чином: для Приватного підпри ємства «Свеко»- 350 кВт.; для Прив атного підприємця ОСОБА_1 - 15 кВт.; для Товариства з обмеж еною відповідальністю «Магр ок»-1370 кВт.; для Закритого акц іонерного товариства «ІНТ ЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНД АСТРІ»- 3550 кВт.; для Приват ного підприємця ОСОБА_2 - 200 кВт.; для Підприємства з іноземними інвестиціями «Іс т Болт України»- 500 кВт.; для Тов ариства з обмеженою відповід альністю «УСПОТ ЛТД»- 250 кВт.; дл я Дніпропетровської філії За критого акціонерного товари ства «Київстар Дж.Ес.Ем.»- 3,5 кВт .; для Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Біллар» - 100 кВт.; для Приватного підприєм ця ОСОБА_4 - 250 кВт.; для Двана дцятого територіального мед ичного об'єднання (Полікліні ка №3 і філія

дитячої полік лініки) - 35 кВт., для Приватного підприємця ОСОБА_3 - 20 кВт.; д ля Приватного підприємця О СОБА_5 - 70 кВт.; для Закритого акціонерного товариства «Д ніпропетровський комбінат харчових

концентратів»- 1500 кВт.; для Товариства з обмеже ною відповідальністю «З іноз емними інвестиціями «ВітаСо я»-90 кВт.; для Відкритого акці онерного товариства «Дніпр опетровський м'ясокомбінат »- 560кВт.; для Общини на честь Ап остола Євангеліста Іоанна Бо гослова - 5 кВт.; для Приватного підприємця ОСОБА_7 - 50 кВт.; д ля Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сінтез-С»- 250 кВт.; для Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_6 - 10 кВт.

Позивач в судовому засіда нні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 03.02.11р. подав відзи в на позов, в якому проти позов них вимог заперечує та в позо ві просить відмовити. Визнат и договір про спільне викори стання технологічних електр ичних мереж від 13.09.10р. №517/1 між Ві дповідачем та Позивачем укла деним з протоколом розбіжнос тей.

22.02.11р. Позивач заявив клопота ння про продовження строку р озгляду спарви в порядку ст.69 Господарського процесуальн ого кодексу України.

22.02.11р. Відповідач подав допов нення до відзиву, в якому в поз ові просить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.69 господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

Наведені обставини є підст авою для відкладення розгляд у справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк роз гляду справи до 15.03.2011р.

Відкласти розгляд справи на 15.03.2011р. о 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровс ьк, вул. Куйбишева, 1а;

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя О.І. Красота