Рішення

від 22.02.2011 по справі 30/19-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/19-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.

Справа № 30/19-11

За позовом:  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ 

До відповідача:  комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення 128,42 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Ангелов Є.М., довіреність №379 від 02.06.2010 року, провідний юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: Смірнов А.А., довіреність від 04.01.2011 року, юрисконсульт 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 вартість необлікованої електроенергії в розмірі 128,42 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою перевіркою стану електричних приладів обліку та електроустановок позивачем виявлено порушення відповідачем п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок відповідача до електричних мереж відповідача, про що складений акт №006861 від 23.11.2009 року. За вказане правопорушення, згідно п.2.6 по формулі 2.4 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу  вартість недорахованої електроенергії в розмірі 128,42 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на недоліки складення акту перевірки, застосуванням при визначенні розміру вартості недоврахованої електроенергії формули, яка не може застосовуватися у спірних відносинах. Також відповідач посилається на те, що не отримував протоколу засідання комісії  по розгляду акту про порушення правил електричної енергії, у зв'язку з чим був позбавлений можливості оскаржити її рішення.

Розгляд справи був відкладений з 19.01.2011 року на 15.02.2011 року, з 15.02.2011 року на 22.02.2011 року.

В судовому засіданні 22.02.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2009 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (РЕС-1) складений акт №А 006861 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23) при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Артеківська, 26А  порушив п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією –самовільне підключення електроприймачів до електромережі без дозволу постачальника електричної енергії з метою безоблікового споживання електричної енергії без договору на постачання електроенергії. Об'єкт підключення –освітлення сходинкових клітин житлового будинку.

Названий акт був складений заступником начальника РЕС-1, інженером –інспектором та провідним інженером відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача -  головного інженера комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, який відмовився від підписання вказаного акту.  

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №А 006861 від 23.11.2009 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 23.11.2008 року по 23.11.2009 року в розмірі 128,42 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті №А 006861 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 23.11.2009 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 26 листопада 2009 року за адресою: пр. Воронцова, 73 каб. №5. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Примірник акту №А 006861 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 23.11.2009 року був переданий комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №23, що підтверджується відміткою про отримання за вх. №47 від 23.11.2009 року.

26 листопада 2009 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій  розглянутий акт №А 006861 від 23.11.2009 року з метою визначення обсягу та вартості  електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №11-65.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 23.11.2008 року по 23.11.2009 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 128,42 грн.

На оплату  активної електроенергії  по акту №А 006862 від 23.11.2009 року на суму 128,42 грн. позивачем виставлений рахунок №23-721/09/11А6861.

Рахунок №23-721/09/11А6861 на оплату електроенергії по акту №А 006861 від 23.11.2009 року в сумі 128,42 грн. був отриманий комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №23, що підтверджується відміткою про отримання за вх. №48 від  30.11.2009 року.

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 128,42 грн. відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 128,42 грн.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що позивачем, при визначенні вартості недоврахованої електричної енергії, застосовано формулу 2.4 з посиланням на п.2.6 Методики, в той час як формула 2.4 міститься у п.2.5 Методики, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6.42 Правил споживач  має право оскаржити рішення комісії в суді.

30.11.2009 року комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23 отримало рахунок №23-721/09/11А6861 на оплату електроенергії по акту №А 006861 від 23.11.2009 року.

Копію протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою №11-65 від 26.11.2009 року було направлено відповідачу разом з додатками до позовної заяви 29.12.2010 року, що підтверджується реєстром та фіскальним чеком №2685 (а.с. 4).

Доказів оскарження (визнання недійсним) рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем –юридичною особою, оформленого  протоколом №11-65 від 26.11.2009 року відповідачем до суду не надано.

Суд відхиляє посилання відповідача на договір про постачання електричної енергії №23-721/09, оскільки за станом на дату проведення перевірки та складання акту №А 006861 наведений договір не був підписаний відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір  є  укладеним  з  моменту  одержання  особою,  яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Договір про постачання електричної енергії №23-721/09 підписаний позивачем 20.11.2009 року, а відповідачем –24.12.2009 року (дата  підписання відповідачем договору міститься на останньому аркуші договору, оригінальні примірники якого були надані сторонами та оглянуті в судовому засіданні 22.02.2011 року).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83/1, код ЄДРПОУ 32495305) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЗКПО 00130777) вартість необлікованої електроенергії в розмірі 128,42 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення підписано –24.02.2011 року