Ухвала

від 23.02.2011 по справі 5005/518/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.11р. Справа № 5005/518/2011

За позовом Приватного підприємства "Царь-риба", м. Се вастополь

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максіма -2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми забо ргованості за договором пос тавки у розмірі 145 239,87 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємств о "Царь-риба", м. Севастополь (да лі - позивач) звернулось до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Максіма-2006", м. Дн іпропетровськ (далі - відпові дач) про стягнення суми забор гованості за договором пост авки у розмірі 145 239,87 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 136 545,60 грн. - основн ий борг, 2 438,50 грн. - індекс інфляц ії, 947,32 грн. - 3% річних та 5 308,45 грн. - пе ня.

До господарського суду на дійшло від позивача клопотан ня про уточнення позовних ви мог, відповідно якого позива ч просить стягнути з відпові дача основний борг у розмірі 130035,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 734,70 грн., 3% річних у розм ірі 1 321,81 грн., пеню у розмірі 6 790,55 г рн., всього 141 882,41 грн.

21.02.11р. до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шля хом накладення арешту на гро шові кошти відповідача в меж ах суми стягнення.

Клопотання позивача обґру нтоване тим, що відповідач не виконав свій обов'язок в стро к, у зв'язку з чим утворилась з аборгованість на значну суму , яка тривалий час не сплачуєт ься відповідачем. Крім того, п озивач посилається на те, що в ідповідач веде господарську свою діяльність недобросові сно, систематично порушує ум ови договорів, терміни розра хунків не тільки з позивачем , а з іншими контрагентам, що т акож може свідчити про наявн ість у відповідача фінансови х труднощів.

Також, позивач зазначає про те, що він є виробником продук ції, однак змушений працюват и на кредитних коштах зі став кою 20 % річних, а у наслідку не в иконання відповідачем обов'я зку по сплаті заборгованості позивач несе прямі збитки по сплаті процентів за користу вання кредитом. у випадку нев иконання відповідачем рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області позива ч не зможе взагалі належним ч ином виконувати свої обов'яз ки перед Банком по сплаті кре диту та надалі мати можливіс ть за рахунок кредитних кошт ів виробляти продукцію.

Відповідно до вимог ст. 66 Гос подарського процесуального кодексу України забезпеченн я позову допускається в будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни позов забезпечується, з окрема, накладенням арешту н а майно або грошові суми, що на лежать відповідачеві, заборо ною відповідачеві вчиняти пе вні дії.

Враховуючи те, що на даному етапі судового розгляду суд не вирішив спір по суті, а вст ановлює лише дійсні права та обов'язки сторін, а разом з ти м, існує об'єктивна можливіст ь того, що будь-які дії стосовн о предмету спору в майбутньо му можуть утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду. Заб езпечення позову за правовою природою є засобом запобіга ння можливим порушенням майн ових прав чи охоронюваних за коном інтересів юридичної аб о фізичної особи.

Зважаючи на те, що забезпече ння позову допускається на б удь-якій стадії провадження у справі, значну суму позовни х вимог, а також те, що невжитт я таких заходів може ускладн ити, чи зробити неможливим ви конання рішення, господарськ ий суд вважає можливим задов ольнити клопотання позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на г рошові кошти Товариства з об меженою відповідальністю "Ма ксіма-2006" (49000, м. Дніпропетровськ , пров. Л.Мокієвської, буд. 20, к. 2, Є ДРПОУ 33974608, п/р 26005312063301, п/р 26008319063301, п/р 2600732 1063301, п/р 26009318063301, п/р 26006322063301, п/р 26003303063301, п/р 260 00317063301 в філії АБ "Південний", МФО 306458) в межах суми 141 882,41 грн.

Суддя Н.Е. Петренко