Ухвала

від 15.04.2010 по справі 20/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.10р.

Справа № 20/7-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ 

про тлумачення договору

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить здійснити тлумачення змісту кредитного договору № 012/02-40/614/1 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) на основі генеральної кредитної угоди №012/02-40/614 від 21.09.2007р. , позивач просить розтлумачити зміст кредитного договору №012/02-40/614/1 , а саме  які процеси вважаються  зміною економічних  умов; які умови та процеси відповідно до договору можна вважати істотною зміною обставин (пункт 3.8. договору).

22 лютого 2010р. відповідач надіслав відзив, в якому просить припинити провадження у справі відповідно п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з наявністю рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав,  у справі № 30/319-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля „ДІЯ”, м. Дніпропетровськ до Відритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ про тлумачення змісту правочину та клопотання, в якому просить залучити до участі у справі  в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Національний банк України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 21.01.2010р.у справі №30/319-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля „ДІЯ”, м. Дніпропетровськ до Відритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ про тлумачення змісту правочину - п. 3.8. договору № 012/02-40/614/1 від 21.09.07р. (що є підставою позову у справі №20/7-10) справа розглядалась суддею Евстигнеєвою Н.М. в позові відмовлено, відповідно повідомлення судді від 05.03.2010р. рішення законної сили не набрало оскільки оскаржене позивачем.

Враховуючи те, що справа №20/7-2010 та справа   №30/319-09 пов'язані між собою, оскільки предметом позовів  є тлумачення договору , а саме  які процеси вважаються  зміною економічних  умов; які умови та процеси відповідно до договору можна вважати істотною зміною обставин (пункт 3.8. договору), ухвалою суду від 16.03.2010р. провадження у справі № 20/7-10 було зупинено до вирішення пов'язаною з нею справи   №30/319-09 в апеляційній інстанції.

14.04.2010р. від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 20/7-10, у зв'язку з тим, що 01.04.2010р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 30/319-09.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський   суд   поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 20/7-10.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.10р. о 10:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу - докази в обгрунтування позовних вимог, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко